律師要革顧雛軍的命 要做堂吉訶德還是另有所圖

　　實(shí)習(xí)生 吳君強(qiáng) 12日北京報(bào)道 要做堂吉訶德還是另有所圖？科龍之亂變局再生。今天，上海一名叫嚴(yán)義明的律師，向科龍電器全體股東征集提議權(quán)及投票權(quán)，要求罷免包括顧雛軍在內(nèi)的6名董事，并自薦獨(dú)董。而嚴(yán)義明只持有100股科龍電器。

　　槍口對(duì)準(zhǔn)顧雛軍

　　今天，嚴(yán)義明發(fā)布了《致科龍電器全體股東書(shū)》，這其中包括，要求罷免3名獨(dú)立董事和包括顧雛軍在內(nèi)的3名非獨(dú)立董事。

　　嚴(yán)義明稱，科龍電器現(xiàn)任獨(dú)董，拿著當(dāng)前中國(guó)證券市場(chǎng)最高的獨(dú)立董事津貼，卻一直未能針對(duì)長(zhǎng)期以來(lái)籠罩科龍電器的種種“疑云�梗�作出有助于中小股東解惑的獨(dú)立意見(jiàn)。

　　3位“天價(jià)獨(dú)董�贡M管已于日前遞交辭呈，但嚴(yán)義明稱，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，辭呈尚未生效，而通過(guò)股東大會(huì)決議的形式罷免其獨(dú)立董事的職務(wù)，能夠更加真實(shí)表達(dá)全體股東對(duì)他們?nèi)温毱陂g履行獨(dú)立董事職責(zé)情況的評(píng)價(jià)。

　　對(duì)顧雛軍等3位非獨(dú)立董事的罷免

　　提議，嚴(yán)義明的理由是，他們?cè)诳讫堧娖鞯木薮笥绊懥Γ�客觀上可能對(duì)將來(lái)當(dāng)選的獨(dú)立董事查清上述“疑云�巩a(chǎn)生不利影響，而且“顧雛軍最近可能在進(jìn)行一系列公關(guān)，可能會(huì)影響證監(jiān)會(huì)對(duì)科龍的調(diào)查結(jié)果”。

　　嚴(yán)義明同時(shí)提議包括自己在內(nèi)的3名獨(dú)立董事候選人，希望能通過(guò)選出新的“獨(dú)立�苟�事協(xié)助中國(guó)證監(jiān)會(huì)進(jìn)行調(diào)查，或自行進(jìn)行獨(dú)立調(diào)查，澄清種種“疑云�梗�并在此基礎(chǔ)上切實(shí)維護(hù)科龍電器股東特別是中小股東的合法權(quán)益，進(jìn)而在可能的情況下，利用法律手段挽回投資者的巨額損失。

　　另兩名獨(dú)立董事候選人分別為香港律師林炳昌、注冊(cè)會(huì)計(jì)師朱德峰。資料顯示，朱德峰主持過(guò)多家上市公司審計(jì)與咨詢工作，是一位經(jīng)驗(yàn)豐富的注冊(cè)會(huì)計(jì)師。他表示，如果能夠當(dāng)選，絕不做“花瓶獨(dú)董�埂ⅰ叭饲楠�(dú)董�埂６�曾在香港廉政公署任高級(jí)調(diào)查員的林炳昌律師也表示，認(rèn)法不認(rèn)人，認(rèn)規(guī)不認(rèn)親。

　　另有“其人”？

　　“事實(shí)上，有真正的投資人，委托我做這件事。”嚴(yán)義明今天接受《中華工商時(shí)報(bào)》采訪時(shí)，承認(rèn)背后有力量在支持他。

　　他說(shuō)：“其實(shí)一直以來(lái)，我都想在推動(dòng)獨(dú)立董事‘獨(dú)立運(yùn)動(dòng)’方面做些事情，此次正好有投資者找到我，所以我想，要做就大張旗鼓，沒(méi)有必要縮手縮腳。前期我已經(jīng)做了準(zhǔn)備，其中包括購(gòu)買了科龍電器的100股股票。”嚴(yán)義明沒(méi)有透露“背后的委托人”是誰(shuí)。

　　嚴(yán)義明提供的簡(jiǎn)歷顯示，他畢業(yè)于華東政法學(xué)院，后被公派去日本進(jìn)行反壟斷法和股東代表訴訟的法律實(shí)務(wù)研修，曾在上海和日本等律師事務(wù)所工作。

　　此次，小股東獨(dú)立提議召開(kāi)上市公司臨時(shí)股東大會(huì)，并獨(dú)立征集獨(dú)立董事提名權(quán)、選舉權(quán)，這在中國(guó)證券市場(chǎng)是第一次。“在世界上也是首創(chuàng)。”嚴(yán)義明說(shuō)。

　　嚴(yán)義明表示，希望能以自己的行動(dòng)拋磚引玉，進(jìn)而吸引更多的有識(shí)之士加入到獨(dú)立董事“獨(dú)立運(yùn)動(dòng)�怪衼�(lái)。

　　同時(shí)，他也承認(rèn)，做成這件事的難度非常大，目前科龍國(guó)內(nèi)的流通股只占總股本的19.61%。嚴(yán)義明向記者表示，除了招集國(guó)內(nèi)中小投資者外，他還將招集科龍H股股民。“一周之內(nèi)就會(huì)去香港開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)。”目前科龍H股為總股本的46.33%。“A股和H股，只要有一半的流通股響應(yīng)招集，就有超過(guò)30%的流通股，從而超過(guò)顧雛軍的26.43%股份，就能取得主動(dòng)權(quán)。”

　　記者就此事件致電科龍電器，但截止發(fā)稿，該公司相關(guān)電話一直無(wú)人接聽(tīng)。

　　專家憂慮

　　“能主動(dòng)站出來(lái)維護(hù)自身的利益，無(wú)疑是好的，如果科龍的7萬(wàn)名中小股東，都來(lái)參與這件事情，那顧雛軍就不會(huì)再‘牛’了。”北京師范大學(xué)金融研究中心鐘偉教授今天接受記者采訪時(shí)說(shuō)。不過(guò)鐘偉認(rèn)為，這樣做成本會(huì)太大。

　　鐘偉同時(shí)認(rèn)為，這種招集將面臨一系列司法障礙。對(duì)于大股東的侵害，小股東提起的起訴，實(shí)質(zhì)是一種集體訴訟，因?yàn)橹行」蓶|受的侵害性質(zhì)是一致的，但目前集體訴訟在我國(guó)還沒(méi)有成熟法律環(huán)境。“個(gè)別小股東跳出來(lái)，只是夸父追日式的悲劇”。

　　對(duì)于嚴(yán)義明欲推動(dòng)“獨(dú)董制度”，鐘偉也不以為然，“目前我國(guó)上市公司的所謂獨(dú)董，大多為社會(huì)名流，有的連公司報(bào)表都看不懂，對(duì)公司的治理起不到任何作用。”他介紹說(shuō)，在國(guó)外成熟的董事會(huì)制度中，通常以非執(zhí)行董事來(lái)代替所謂的獨(dú)立董事，通常是中小股東擔(dān)當(dāng)而非執(zhí)行董事，來(lái)體現(xiàn)自身利益。

　　學(xué)者易憲容也對(duì)嚴(yán)的行動(dòng)表示擔(dān)憂和疑慮。他對(duì)記者說(shuō)，對(duì)于嚴(yán)義明的招集，其他中小股東仍然面臨著信息不對(duì)稱的問(wèn)題。

　　“嚴(yán)義明舉動(dòng)肯定有利益在里頭。”易憲容說(shuō)，如果他僅代表自己的100股，這無(wú)疑是以卵擊石，他做這件事的成本很小，無(wú)論事情發(fā)展到哪一步，他最多承受的損失僅是100股損失，而其他持股數(shù)達(dá)幾萬(wàn)、幾十萬(wàn)的股東損失，誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)？如果他代表著某些方面的利益，應(yīng)該將所有知道的信息全部公布出來(lái)，不要讓廣大流通股股民看到“第二層疑云”。(13C1）