原德恒高管集體向唐萬新開炮 稱其為真正黑手 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2005年06月09日 02:05 每日經濟新聞 | ||||||||
德恒案昨進入舉證及辯論階段。德恒辯護律師稱以唐萬新為首的原友聯執委才是該案真正“黑手” 劉鋒 涉案金額高達208.89億元的德恒證券“非法吸收公眾存款案”,昨日進入控辯雙方舉
據《成都商報》報道,在昨日的舉證階段,僅控方舉證過程就耗時近10個小時。包括德恒相關違法違規證據在內的10部分證據,件件直指德恒及其高管的違法事實。控方據此認為德恒及其高管涉嫌“非法吸收公眾存款案”事實清楚,請求法院給予應有的懲處。 辯方多位律師則舉證說,德恒不過是受友聯及其實際控制人德隆擺布的棋子,無論在宏觀上還是微觀上都受友聯的控制,因此德恒的行為是被迫的,而其當事人也應當是被迫的,不存在所謂的參與、指揮、策劃了整個事件。 在被告人自辯中,除韓新林放棄自辯機會外,德恒代表人及其他6名被告均進行了自辯,矛頭無一例外地指向德恒實際控制人德隆。德恒原資產管理部經理王政辯解說:“自己不過是個打工仔,工作不過是受命于領導安排罷了。”德恒原計劃管理部謝云燕則稱,自己的工作不過是履行程序,而自己沒有決定權,并且經自己簽字的合同僅占總金額的3%,不能因為“一箱梨中有一兩個壞梨就說所有梨都是壞的”。 雙方舉證過后,就進入激烈的自由辯論時間,控辯雙方圍繞三大焦點問題展開激烈辯論:一、非法吸收存款和違規進行委托理財之間有何聯系;二、德恒證券是否曾經擁有資產管理資格;三、208億元的巨額資金的定性問題。相關律師指出,第一個問題關系到控方指控的定罪前提,如果最后認定非法吸收存款和違規進行委托理財之間不存在關系,則控方的定罪前提就不復存在。這一點關系到案件是刑事處罰還是行政處罰,而這種定性之間無疑有天壤之別。而第二、第三個問題的爭議,則事關違法違規金額的大小,對案件的判決結果也將造成相當大的影響。 針對控方提出的德恒存在非法吸收存款罪的問題,德恒辯護律師向法院展示了關于德恒與客戶因資產管理業務發生糾紛后,法院給出的三份判決結果。這三份判決結果顯示,在德恒與客戶因資產管理業務發生糾紛后,法院認定“德恒與投資者簽訂的資產管理合同是雙方真實意思的表示,具有法律效力,合同有效,法院僅對其承諾保底這種做法不予認同”。該律師表示,如果認定德恒非法吸收存款罪成立,則意味著與客戶簽訂保底合同都是無效合同,而這一結果無疑將推翻此前的判決結果,造成司法混亂。 之后,多位辯方律師繼續就德恒實際控制人問題大做文章,意圖減輕相關當事人的責任。由于陳敢的一段辯護詞,在該案中作為證人的唐萬新正式被推向前臺。陳敢稱,“當德恒還在娘胎里的時候(即還是重慶證券時),就被作為德隆系的一個融資平臺,如果說其違法違規了,那主犯應該是德隆,因為正是在其的具體操縱、控制下,德恒才越陷越深”,其幕后黑手應該是“以唐萬新為首的友聯的8名執委”,而其代理人則“身不由己,并不是所謂的指揮、參與者的角色”,僅僅是所謂的執行者。在隨后的辯方律師證詞中,也多次提到唐萬新的名字。 |