唐萬新證詞亮相德恒案 資格之爭再成庭審焦點

　　該證詞證實，在唐萬新安排下，德恒證券被納入德隆資金運作體系，友聯的資金調劑會由其提議召開

　　作為近年來涉案金額最大的一起金融案件，涉案金額高達208.89億元、昨日在重慶市高院正式開庭審理的德恒證券非法吸收公眾存款案，吸引了幾十家媒體現場旁聽。

　　昨日庭審現場，原被告雙方就德恒證券是否具有合格的資產管理業務資格等問題進行了舉證。而一份由德隆系重要人物、原上海友聯總裁唐萬新出具的證詞，則頗受矚目。

　　德恒是友聯的傀儡

　　昨天在法庭上，對于德恒證券受上海友聯操縱、開展委托資產管理業務一事，德恒證券多名高管均供認不諱，但對于自己曾參與、指揮、決策開展委托資產管理業務，卻不予承認。“不知道”、“不清楚”，這是庭審現場出現頻率最高的詞匯。

　　德恒證券原總裁韓新林辯稱：作為上海友聯的一個棋子，德恒證券從來就不具有獨立資格，自己作為總裁無權管理委托資產管理業務以及投資業務，自己在2003年5月之前，甚至不知道公司這塊業務開展的情況。事后得知，該部分計劃都是由友聯制定并下達指令的。

　　德恒證券原投資管理部總經理王維剛表示，公司經營班子從未享受過應有的資產管理的待遇，友聯不僅從宏觀上對公司進行指導，而且對德恒證券也進行微觀上的管理，友聯的高層甚至可以直接越過德恒證券總部直接給下屬營業部下達指令。王維剛同時表示，德恒參與買賣什么股票，完全由友聯具體負責，作為投資管理部總經理的他卻無權過問。

　　原德恒證券審計部總經理李普選稱，德恒證券審計部門從來不對資產管理進行審計。據了解，友聯每天召開資金調劑會，對公司管理的資產進行調劑。由此看，德恒證券不過是友聯的傀儡。李普選同時表示，友聯每天能夠了解德恒的財務情況，并從三方面進行監控。其一是月度、季度報表；其二是每天報送的現金日報表；其三是友聯在德恒證券安裝的財務軟件，以實時監控資金流向。正是在這種情況下，德恒成為了友聯的提款機，甚至連公司高層也不能過問。

　　“資格”之爭再成焦點

　　昨日下午舉行的法庭舉證中，德恒證券是否具有合格的資產管理業務資格，是雙方關注的焦點。公訴方稱，德恒證券從未具有合格資產管理資格，其管理的資產業務是違法、違規的，已構成非法吸收公眾存款罪。但對于這一定性，韓新林的辯護律師陳敢卻有不同看法。他認為，根據證監會2002年3月下發的相關文件規定，德恒證券業務范圍應該比照綜合類券商的資格進行，并給予6個月的過渡期。雖然期滿后德恒證券資產管理業務資格并未獲得證監會批準，但其在2002年9月之前應該是有資產管理資格的。

　　庭審期間首次公布的一份證監會關于德恒證券是否具有資產管理資格的回復函顯示，雖然德恒證券在2002年比照綜合類券商執行，但并不表示德恒證券就具有資產管理資格。對此，陳敢表示，證監會的相關說法是前后矛盾的，證監會對于德恒違規應負有責任。把證監會的回復作為證據，是明顯不適合的。對此，法院表示，證監會的回復函是否作為證據，需要經過合議之后再行定奪。

　　唐萬新證詞浮出水面

　　昨日舉證階段，由公訴方提供的一份原上海友聯總裁唐萬新的一份證詞也浮出水面。

　　在該供詞中，唐萬新詳細披露了德恒證券以及實際控制人德隆國際一些鮮為人知的利益糾葛。唐萬新在證詞中稱，上海友聯成立于2001年1月，在成立1年時間里就做到了40億元的資產管理規模。由于2002年期間曾發生客戶游行以及沖擊營業部事件，上海友聯疲于應付，唐萬新不得不親自擔任該公司總裁，并展開一系列的融資活動。唐萬新的證詞證實，在其安排下，德恒證券被納入了德隆整個資金運作體系，而上海友聯每天展開的資金調劑會就是在其提議下召開的。

　　昨日僅僅是德恒案件的法庭調查舉證階段，隨后將進行法庭辯論。