某機構負責人股票被盜賣狀告券商 蔚深證券喊冤

　　本報記者 田宇 發自深圳

　　國內知名證券咨詢機構——周明海詢的負責人黃義敏股票賬戶上的資金春節前遭連續盜用，損失12萬余元。無奈之下，黃義敏近日將其認為負有責任的深圳蔚深證券園嶺三街營業部和蔚深證券有限責任公司告上法庭，深圳市福田區人民法院已正式受理此案。

　　黃義敏稱，春節前夕，身在外地的他被親戚告之在蔚深證券園嶺三街營業部所開的多個賬戶中的兩個賬戶出現異常買賣，從1月26日至2月2日連續6個交易日內被人盜用。賬戶上共有資金700多萬元。在上述6個交易日中，有人盜用這兩個賬戶上的資金買賣“飛樂音響(資訊 行情 論壇)”(600051.SH)，其中買入15次，賣出11次，造成賬戶上的資金損失12萬多元。

　　黃義敏稱，作案者應該是通過自己的賬戶高賣低買，而同時將他的賬戶作為對手盤進行高買低賣，以此手段非法獲利的。他認為，作案者是相當熟悉股市運作的行家，而作案也是經過精心策劃而為的。作案人選擇的時機是春節前的交投淡季，買賣的股票是交易比較清淡的“飛樂音響”，這些因素都利于作案人實施作案意圖。

　　黃義敏表示，作案者破譯了他的操作密碼，采用的是他沒有開通的電話交易的方式進行作案。營業部方面打出的交易清單顯示，6天之內內，作案者操作的電話記錄達70余次。

　　黃義敏及家人從2月2日起分別向當地證監局匯報情況及向公安部門報案。

　　已在證券業界多年的黃義敏表示，蔚深證券因在1月26日至2月2日之間接受了他未開通的電話委托方式所指令的委托造成他的賬戶資金被盜用，令他蒙受損失，但他的初衷卻并非追究證券公司的責任，“因合作多年，大家關系都不錯”，“且由于自己發現得早，損失也不算大”。他表示，他希望能將作案者繩之于法，只能狀告蔚深證券。這實是“無奈之舉”，“因為在某種程度上蔚深證券也是受害者”。

　　原告方感覺無奈和擔憂，而作為被告的蔚深證券一方也大呼“冤枉”。記者來到蔚深證券園嶺三街營業部，向池姓負責人了解具體情況，池先生感到“很冤”，認為他們也是“受害者”，事情發生后黃義敏已將賬戶資金轉走，對于證券營業部來說亦是損失。他也寄望公安機關能夠早日破案。

　　針對電話委托交易方式的界定這一訴訟的焦點問題，蔚深證券強調了兩點：一是黃義敏選擇的委托方式中有“自助委托”一項，而他們解釋的“自助委托”中含有電話自助委托。既然黃義敏選擇了“自助委托”，那么電話自助委托被視同同時開通，即客戶通過自己的交易密碼利用電話完成交易行為。這種方式是客戶自己控制風險，與委托方式中的“來電話委托”是有根本不同的；二是證券部完全是按照公司的制度進行操作的。

　　一證券人士認為，業內關于自助委托的定義一般不包括場外電話委托方式。黃義敏及蔚深證券兩方目前關于委托方式所包含的內容在理解和解釋上有偏差，各券商應以此事為鑒檢討在格式化協議的規范方面是否存在問題。他表示，一些券商在協議的文字表述上不夠準確，“不出事還好，一出事到了法庭有些東西就經不起推敲。”

　　記者致電黃義敏的律師周海榮，周律師表示，案件本身并不復雜，手中證據較充足。他認為，該案的意義在于令證券公司更加注意客戶資金的安全問題。“證券公司有絕對保證客戶資金安全的義務，而制度保障是最關鍵的。”

　　此前報道：

　　某知名股評家炒股遇怪事 股票被盜賣損失十幾萬