海通與百瑞糾紛未了 北京總部一副總又神秘失蹤 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| http://whmsebhyy.com 2005年01月24日 16:18 和訊網(wǎng)－證券市場周刊 | ||||||||
|
北京突然爆出的數(shù)千萬元糾紛，以及北京總部副總的神秘失蹤，再次顯示出海通證券下屬營業(yè)部問題的嚴(yán)重 本刊記者 李德林/文 一邊是百瑞信托向法院申請凍結(jié)海通證券持有的海富通基金4700萬股股權(quán)，一邊是
然而，《證券市場周刊》調(diào)查發(fā)現(xiàn)，百瑞信托官司背后，牽扯出海通證券北京營業(yè)部的資金問題。據(jù)了解，海通證券北京總部副總經(jīng)理已經(jīng)于今年元旦后失蹤。而海通證券營業(yè)部頻繁出事，已經(jīng)成為海通證券不得不面對的監(jiān)管尷尬。 一樁混亂的官司 海通證券再次遭遇官司。 據(jù)了解，北京市第一中級人民法院1月初裁定，接受百瑞信托的財產(chǎn)保全申請，凍結(jié)海通證券所持有的海富通基金公司4700萬股股權(quán)，保全期限從2005年1月10日至2006年1月9日。 該事件原告百瑞信托稱， 2004年8月及9月其在海通證券北京中關(guān)村南大街營業(yè)部(下稱海通中關(guān)村)的兩個資金賬戶先后存入9800萬元。2004年10月，百瑞信托發(fā)現(xiàn)兩賬戶資金被海通中關(guān)村以先存入再沖銷的方式所挪用，至今還有4110萬元未能歸還。于是，百瑞信托在北京將海通證券告上法庭。 北京市第一人民法院查凍結(jié)通證券持有的海富通基金股權(quán)一事被曝光后，海通證券堅決否認(rèn)了百瑞信托的說法。海通證券的解釋是，海通中關(guān)村之所以沒有支付資金給百瑞信托，是由于營業(yè)部首先發(fā)現(xiàn)百瑞信托涉欺詐，然后即時向北京市公安局報案，公安機(jī)關(guān)正立案調(diào)杳。根據(jù)“先刑后民”的法律原則，在公安機(jī)關(guān)沒有弄清楚事實(shí)并得出結(jié)論之前，海通證券自然是不可能支付資金給百瑞信托的。 北京總部副總失蹤 與海通證券堅決否認(rèn)挪用百瑞信托資金密切相關(guān)的是，海通證券北京總部副總經(jīng)理、海通中關(guān)村總經(jīng)理王勝已經(jīng)在2004年底失蹤。 《證券市場周刊》調(diào)查，王勝曾經(jīng)是中央財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院89級的高才生，2000年于美國國際大學(xué)博士生畢業(yè)，早期在海通證券北京柳芳營業(yè)部工作，被北京股市圈視為頂尖級的操盤手。王勝后來擔(dān)任海通證券北京柳芳營業(yè)部總經(jīng)理，該營業(yè)部也開始頻頻在青海明膠(資訊 行情 論壇)(000606)等老莊股的交易龍虎榜上露臉。 據(jù)了解，王勝一直與各路莊家交往密切，所在的營業(yè)部經(jīng)常為大莊家分倉，營業(yè)部交易火暴。由于王勝表現(xiàn)出色，海通證券提升王勝為北京管理總部副總經(jīng)理，分管資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)，并兼任海通中關(guān)村營業(yè)部總經(jīng)理。 但是，2004年12月海通證券總部開始調(diào)查王勝。有知情人士透露，海通證券的調(diào)查明顯有針對性的，當(dāng)時北京只有王勝一個人接受調(diào)查，此時大家已經(jīng)明顯感覺王勝可能要出問題。 2005年元旦過后，王勝就再也沒有到公司上班，神秘失蹤。有消息稱，王勝的失蹤可能與百瑞信托官司有關(guān)。 海通證券營業(yè)部之亂 與百瑞信托的官司依然撲朔迷離，而海通證券下屬營業(yè)部頻繁的官司已經(jīng)不容忽視。 2002年11月，海南物華公司因理財監(jiān)管糾紛，向北京市第二中院起訴，要求海通證券北京柳芳營業(yè)部歸還資金1412萬元，2003年6月，金隆公司信用風(fēng)險擔(dān)保戶潘東樂因理財監(jiān)管糾紛，向福州市中院起訴海通證券福州廣達(dá)路營業(yè)部，要求歸還其資金568.3萬元及相關(guān)利息，一審福州廣達(dá)路營業(yè)部敗訴；2003年11月，長沙同勝實(shí)業(yè)向長沙中院起訴，要求海通證券北京光華路營業(yè)部歸還股票資產(chǎn)2288萬元，2003年因?yàn)閹椭兰o(jì)中天(資訊 行情 論壇)的莊家融資，福州營業(yè)部的總經(jīng)理李新違規(guī)挪用客戶委托理財資金，最后不得不在上海向公安機(jī)關(guān)投案自首；2003年12月2日，武漢中院開庭審理江蘇佳威華訴武漢海通和武漢海通中北路營業(yè)部案，佳威華要求法院判令海通證券停止侵權(quán)，并返還其股票本金4133萬元；以及審理周建、徐向林、張明輝訴武漢海通及其營業(yè)部，要求法院判令武漢海通停止侵權(quán)，并返還股票本金2699萬元等。 頻繁出現(xiàn)營業(yè)部委理財官司，以及營業(yè)部為莊家融資分倉事件，到底是個人行為還是公司行為？到底會不會影響到海通證券的整體經(jīng)營？ 2004年底海通證券遭受巨虧傳言，這次涉訴使公司聲譽(yù)再次受損。2004年的半年報時，海通證券在37家上市公司的十大流通股股東中出現(xiàn)，到了2004年的第三季度，只有10家公司中還有海通證券的身影。這顯示海通證券在不斷變現(xiàn)。盡管海通證券日前否認(rèn)資金緊張，但是2004年底由于虧損傳言，海通證券僅北京地區(qū)就遭遇40多億元的委托理財資金被提走。 |
 | 新浪首頁 > 財經(jīng)縱橫 > 證券要聞 > 百瑞與海通糾紛 > 正文 |  |
 |
|
| ||||
 |
| 熱 點(diǎn) 專 題 | ||||
| ||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
|
新浪網(wǎng)財經(jīng)縱橫網(wǎng)友意見留言板 電話：010-82628888-5174 歡迎批評指正 新浪簡介 | About Sina | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系我們 | 招聘信息 | 網(wǎng)站律師 | SINA English | 會員注冊 | 產(chǎn)品答疑 Copyright © 1996 - 2004 SINA Inc. All Rights Reserved
|