|
歷時(shí)數(shù)年的“大慶聯(lián)誼(資訊 行情 論壇)案”終于塵埃落定。昨天，黑龍江省高級(jí)人民法院作出終審判決，大部分提起訴訟的投資者在“大慶聯(lián)誼(600065)及申銀萬(wàn)國(guó)虛假陳述民事侵權(quán)案”中勝訴。部分原告的代理律師嚴(yán)義明昨天向記者表示，本次判決是內(nèi)地首例通過(guò)生效訴訟的方式來(lái)維護(hù)投資者權(quán)利，算得上是證券市場(chǎng)的“一次標(biāo)志性事件”。
黑龍江省高級(jí)人民法院稱，經(jīng)二審?fù)彶槊鳎髴c聯(lián)誼、申銀萬(wàn)國(guó)在股票發(fā)行、交
易過(guò)程中存在虛假陳述行為，并且給投資者帶來(lái)了損失，因此決定維持一審判決結(jié)果。
黑龍江省高院有關(guān)人士稱，本案是自最高人民法院頒布《關(guān)于受理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事侵權(quán)糾紛案件的通知》后，首批受理的侵權(quán)賠償案件。在充分聽(tīng)取原、被告詳細(xì)闡述了訴辯理由后，經(jīng)合議庭評(píng)議、院審判委員會(huì)討論決定，維持一審判決。
部分原告的代理律師嚴(yán)義明昨天向記者表示，如果大慶聯(lián)誼及申銀萬(wàn)國(guó)不主動(dòng)執(zhí)行判決結(jié)果，他們將依照法律程序申請(qǐng)執(zhí)行。對(duì)于原告投資者最為關(guān)心的何時(shí)能拿到賠償金額的問(wèn)題，嚴(yán)義明估計(jì)，通過(guò)執(zhí)行申請(qǐng)程序，最快3至5個(gè)月內(nèi)就能拿到賠償金。
“就法律角度而言，該案已不存在變數(shù)，除非大慶聯(lián)誼和申銀萬(wàn)國(guó)都沒(méi)有財(cái)產(chǎn)被執(zhí)行，但這種可能性幾乎不存在。”嚴(yán)義明說(shuō)。
哈爾濱市中級(jí)人民法院曾于今年8月作出一審判決，381位投資者在起訴時(shí)被分拆成29組進(jìn)行共同訴訟，因此共有29份判決書。381名原告中，勝訴的有293人。其中，判決數(shù)額與請(qǐng)求數(shù)額相同的有49人；判決數(shù)額比請(qǐng)求數(shù)額少的有244人；此外，未獲得賠償即敗訴的人數(shù)為88人�？傎r償數(shù)額為562萬(wàn)元，相比1022萬(wàn)元的訴訟標(biāo)的，獲賠率為55%，其中賠償金額最高的投資者將獲得73.87萬(wàn)元的賠償。
2000年3月31日，大慶聯(lián)誼受到中國(guó)證監(jiān)會(huì)的處罰，其違規(guī)事實(shí)有二：一是欺詐上市，當(dāng)時(shí)申銀萬(wàn)國(guó)為其主承銷商；二是虛增利潤(rùn)。
此后，眾投資者以大慶聯(lián)誼虛假陳述、導(dǎo)致其投資損失為由，向法院提起訴訟，但一直因?yàn)闆](méi)有先例而未獲受理。在最高人民法院頒布《關(guān)于受理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事侵權(quán)糾紛案件的通知》后，2002年1月，哈爾濱中級(jí)法院受理此案。
大慶聯(lián)誼自1997年上市后，短期內(nèi)股價(jià)最高曾攀升至33.98元，但隨后股價(jià)就一路下滑。該股昨天報(bào)收于4.18元，下跌1.65%。
| 
