|
□本報記者王義偉
證據材料遭律師偷梁換柱
在記者對經濟案件的采訪過程中，從來沒有碰到過海南凱立公司(以下簡稱海南凱立)狀告北京中華企業(資訊 行情 論壇)咨詢有限公司(以下簡稱中華咨詢)一案出現的情況，
中華咨詢的律師竟敢公然在證據材料上偷梁換柱，企圖蒙混過關。
對訴訟程序稍有了解的人都知道，當事雙方為證明自己的訴訟請求所提交的證據，都必須在庭審過程中當庭質證，舉例說明，原告提交的證據，必須讓被告認可同意，然后法庭認可，才可以用作判案依據；如果被告對證據提出意見，認為證據是假的，法庭應該采取其他措施，對證據進行進一步的認定，或者采取技術鑒定手段。反之亦然。
2002年7月，海南凱立因為赴美購買納斯達克上市公司一事將中華咨詢告上法庭，控告中華咨詢實施了欺詐行為，致使買殼上市計劃失敗，要求法院判令中華咨詢賠償436.70萬元的損失并承擔訴訟費、律師費等費用。2003年11月19日，北京市西城區法院作出一審判決，判定中華咨詢敗訴。中華咨
詢不服，上訴至北京市第一中級人民法院。
在二審庭審過程中，海南凱立方面突然發現，中華咨詢的律師竟然將原來一審已經質證過的證據進行了更換，換上了有利于自己的證據，甚至有幾份證據從來沒有出現過。不但如此，在二審開庭時，中華咨詢出示的并不是上訴期間提交的上訴狀，而是一份補充上訴狀。
海南凱立的律師周曉告訴記者，任何案件的審理，證據都是要經過雙方當事人質證的，而且原告、被告、法庭都有記錄和留底的案卷。因此，在證據上偷梁換柱，是非常容易被發現的，也是十分愚蠢的。最開始，他幾乎不敢相信對方的律師竟然會作出這種事情。而且，對方的補充上訴狀并不是在上訴期內提交的，理應視為無效。這份補充上訴狀是什么時候、以什么方式被塞進了案卷中，成了疑問。
本報記者最開始也不相信會有這樣的事情發生。12月2日上午，記者親赴北京市一中院，旁聽了該案的庭審。庭審過程中，海南凱立方面又一次提到對方律師偷換證據一事，對方律師沒有回答。
法官表示，上一次法庭已經讓雙方回去仔細清點證據材料，對哪些證據有出入進行統計，雙方是否已經清點完畢？對此，海南凱立表示已經清點完畢，中華咨詢的律師沒有回答。
法官又說，既然這樣，海南凱立將清點結果交上來就可以了。
針對法官的要求，海南凱立堅持要求對方先說，說明哪些證據是被偷換的，哪些是新出現的。如果對方回答不出，海南凱立再說。
法官又問中華咨詢有沒有清點？中華咨詢的律師用很小的聲音說，從案卷上可以看得出來(言外之意沒有清點)。之后，海南凱立才將記錄清點結果的材料交了上去。
在看完海南凱立的材料后，法官當庭表示了兩點意見：第一，海南凱立指出的對方律師偷換證據涉及的誠信問題，合議庭將予以考慮；第二，重申一遍，本次庭審以一審判決中被認定的證據為判案依據。
本報將繼續關注此案進展。
| 
