|
新浪財經 近日來，“證監會發審委官員王小石因涉嫌犯罪被拘捕”一事在市場上引起強烈反響，各大媒體紛紛對此進行報道。
2004年11月18日，《深圳商報》在第B4版發布署名“深圳商報記者”，標題為《王小石事件追蹤：一份發審委名單賣二三十萬》的專題報道，文章稱近日被逮捕的證監會發審委官員王小石“與某人在深圳合伙擁有一家公司，以財經公關為名，而主要‘業務’之一是
向謀求在國內上市的企業‘出售’證監會發審委委員名單，獲利甚豐……經調查了解，上述這家公司是注冊地址在深圳市福田區燕南路上的一家名叫深圳市九富投資顧問有限公司……據說，王小石在上述公司中持有的是裙帶股份，公司的一個股東是其親戚。”
本文刊出后反響強烈，新浪財經迅速與深圳九富投資顧問有限公司取得了聯系，并就文中涉及該公司的幾個關鍵問題與有關人士進行了溝通。
文中稱“王小石與某人在深圳合伙擁有一家公司，……經調查了解，上述這家公司是注冊地址在深圳市福田區燕南路上的一家名叫深圳市九富投資顧問有限公司。”，對此該人士予以了堅決否認，他表示九富投資與王小石沒有任何關系，而且該采寫此文的記者之前也并未與九富投資有過任何接觸，他認為在這種情況下寫出這樣的報道是極其不負責任的。
對于文中“據說，王小石在上述公司中持有的是裙帶股份，公司的一個股東是其親戚。”的說法，該人士更是稱其為無稽之談，并表示可以到有關部門去查證。
而對于文中提到的九富投資主要服務客戶“晨鳴紙業(資訊 行情 論壇)、雙匯發展(資訊 行情 論壇)等9家”一事，該人士也予以了澄清。
他對新浪財經明確表示：晨鳴紙業的再融資項目是另外一家公司所為，與九富投資沒有任何關聯，而且九富投資也從未與晨鳴紙業發生過任何業務往來；而對于文中涉及的另一家公司雙匯發展，該人士稱九富投資僅在幾年前(具體時間沒有確認)曾參與過雙匯發展一個項目的競標，但因最后未能中標而作罷，此外也再未發生任何關系；而對于文中的“9家”客戶之說，該人士表示是“無中生有”。
最后，該人士稱九富投資目前已經給深圳商報及采寫上述新聞記者發出律師函，將追究相關責任。
隨后深圳九富投資顧問有限公司給新浪財經發來相關聲明，以下為聲明全文：
深圳市九富投資顧問有限公司聲明
2004年11月18日，《深圳商報》在第B4版發表《王小石事件追蹤：一份發審委名單賣二三十萬》的文章，稱近日被逮捕的證監會官員王小石“與某人在深圳合伙擁有一家公司，以財經公關為名，而主要‘業務’之一是向謀求在國內上市的企業‘出售’證監會發審委委員名單，獲利甚豐……經調查了解，上述這家公司是注冊地址在深圳市福田區燕南路上的一家名叫深圳市九富投資顧問有限公司……據說，王小石在上述公司中持有的是裙帶股份，公司的一個股東是其親戚。”文章發表后，多家媒體予以轉載，造成極大的影響。
我公司現鄭重聲明：
《深圳商報》前述報道完全與事實不符，深圳市九富投資顧問有限公司為依《公司法》成立的專業的投資者關系管理顧問公司，在股權和業務等方面與王小石沒有任何牽連，九富公司正規經營，從未有通過出售證監會發審委委員名單獲利的行為。
《深圳商報》的報道給我公司在名譽及經濟上造成極大傷害，我們對《深圳商報》虛構事實、肆意誣陷的行為表示最強烈的憤慨。我公司已委托律師向《深圳商報》發出律師函，要求《深圳商報》正式公開道歉，并采取措施挽回給我公司造成的惡劣影響。
我公司保留進一步追究《深圳商報》及相關人員有關民事及刑事責任的權利。
深圳市九富投資顧問有限責任公司
2004.11.18
| 
