訴訟逼債農凱系公司 銀行最終還是為20億元買單

　　廖新軍　

　　農凱系在銀行的貸款規模60多億元。按照他的估計，銀行貸款最終的清償率可以達到70%左右。按照這一說法，銀行將為周正毅事件“買單”20億元左右。

　　2004年10月13日，上海市第一中級人民法院，一借款糾紛案在此開庭。案件標的不大 ，卻有關農凱系公司。由于對借款事實本身，雙方本無異議，法官在半小時后即宣佈休庭。

　　工行的4個案件　

　　這是一個700萬元的借款糾紛案。2004年5月，中國工商銀行靜安支　行(下稱工行)對上海市農業投資總公司　(下稱農投公司)一筆900萬元貸款到期。借款方只還貸200萬元，其余700萬元逾期至今。

　　由于該筆貸款的擔保單位為上海農　凱發展(集團　)有限公司、上海東宏實業投資有限公司，它們被列為第二、第三被告。

　　問題是，農投公司為上海市國有企業，作為民營企業的農凱系公司為何愿意為其貸款提供擔保？

　　知情人士透露，農投公司原計劃進行改制，農凱集團擬以8000萬元收購其中60%股份，成為第一大股東。

　　2003年5月底，周正毅東窗事發，農投公司改制計劃擱淺，農凱集團並未投入8000萬元資金。

　　但事實上，此前，農投公司的經營管理已經被農凱系控制，併成為其融資平臺之一。2002年農投公司與農凱系旗下的上海農業產業化集團、華信投資集團一起成為ST大盈大股東之一。

　　在農凱系控制期間，農投公司為農凱系關聯公司的貸款提供擔保，金額超過8000萬元。

　　據了解，除前述700萬元的借款糾紛外，工行還有另外3筆貸款，金融分別為500萬元、600萬元、2100萬元。

　　“除了已經開庭的這筆700萬元貸款糾紛，與另外3筆貸款的起訴材料已經遞交給法院，將會陸續開庭。”

　　行政手段“打壓”訴訟潮　

　　對農凱系公司的起訴，需要經過債權銀行委員會。

　　據農凱集團債權銀行委員會銀行之一有關人士稱，工行是第二批獲準對農凱系公司起訴的金融機構之一。

　　由于農凱系公司從銀行貸款數額巨大，牽涉銀行多，2003年5月周正毅事發后，在上海市政府牽頭下成立了債權銀行委員會，以協調各方在周正毅“遺產”中的利益。債權銀行包括農業銀行、建設銀行、交通銀行、上海銀行、華夏銀行(資訊 行情 論壇)等。“債權銀行委員會主席由農業銀行上海分行領導擔任。”

　　早在2004年1月，華夏銀行上海分行委托上海傅玄杰律師事務所給農凱系公司發出律師函，稱上海華亭進出口有限公司、上海遠達進出口有限公司、上海農凱工貿有限公司、上海金凱物資有限公司、華信投資集團公司等單位的幾億元信貸中，有部分已經逾期。華夏銀行上海分行將尋求法律解決途徑(據了解，2002年底，農凱集團向華夏銀行上海分行申請了總額約5.5億的信用貸款　)。

　　記者從有關方面獲知，華夏銀行並未起訴農凱集團及貸款擔保單位海鳥發展(資訊 行情 論壇)。

　　按照債權銀行有關人士的說法，獲準起訴農凱系的第一家金融機構是上海農信社。

　　2004年7月15日，農凱集團旗下的香港上市公司上海地產發佈公告，上海市第一中級人民法院作出裁定，公司旗下上海逸和龍柏酒店及上海宏興房地產發展有限公司須分別向上海市農村信用合作社聯合社償還約3　。55億元人民幣及3　。01億元貸款以及利息，合計高達6　。56億元。

　　此后，龍柏酒店和宏興房地產兩公司向法院申請暫緩“執行償還貸款通知”，同時以貸款合同無效為由，起訴農信社，把農信社告上法庭。

　　2004年7月底，中國農業銀行上海市青浦支行訴S T　大盈子公司---上海大盈肉禽聯合有限公司借款800萬元逾期未還，要求歸還本金及支付逾期息、律師費和訴訟費。農凱系旗下上海大盛食品有限公司以自有房產對本次借款進行了抵押擔保，將承擔連帶責任。

　　有律師透露，上海市第一中級人民法院手中有幾個關于農凱系的案件。

　　農凱系旗下華信投資集團在興業銀行的一筆8000萬元貸款到期且無力償還，農凱系與銀行協商后，決定由上海東宏實業投資有限公司向興業銀行上海分行8000萬元，用以抵債。

　　一位業內人士對此感到費解：東宏實業除了持有的海鳥發展股權外已經沒有什么優質資產可言，讓這樣一家公司借款8000萬元，今后的還款靠什么保證？有一點可以肯定的是，興業銀行與農凱系具有較好的歷史淵源。

　　農凱集團公司原為興業銀行第六大股東，持有興業銀行7000萬股股份，后于2003年轉讓。此外，農凱集團總部大樓就命名為興業大廈，而興業銀行上海分行亦在此辦公。

　　至于債務關系，知情人士透露，農凱系在興業銀行的貸款總額曾高達18億元左右。在還款以及以資抵債等后，還有7億多元的余額。其中1億多元是農凱集團的貸款，5億多元是其關聯公司的貸款。

　　有消息說，周正毅在事發幾周前，曾將公司的法人股、房產等抵押給了興業銀行。

　　參與過債權銀行委員會的一位人士說，在農凱事發之初，各銀行確實報上去大批訴訟案件。政府牽頭成立債權銀行委員會后，進行了總體協調。各銀行上報的債權及其相應的資產，只要其他銀行沒有異議，經債權銀行委員會簽字蓋章后即可有效。

　　該人士認為，上海市有關部門牽頭成立債權銀行委員、以市場化的方式比較妥善地處理農凱事件，結果將它對企業、銀行以及員工的沖擊降低到了很小的程度。這一做法是今后處理類似事件的方向。

　　盡管如此，有消息人士表示，一中院受理的涉及農凱系公司的訴訟案件至少有10多起，另有一些正在準備訴訟，更多的是看情況再說。

　　銀行買單20億？　

　　據國內媒體報道，已在獄中服刑的周正毅，不只一次對親友們表示：出獄后，他還是想做生意。只是擔心事情鬧到這么大，自己的信譽還能否為別人接受。

　　除此以外，他更擔憂的是，自己出獄后農凱還有多少可供他東山再起的資本？

　　據法律界一位人士說，周正毅事發后，債權銀行委員會報給政府有關部門的數據是，農凱集團炒作徐工科技(資訊 行情 論壇)等股票造成近30億元虧空，農凱集團實業資產與銀行債務相抵后還有5億-　7億元的差額。

　　周正毅案判決書顯示，經司法機關的查證，農凱集團在炒股帳戶上累計集中了469億元資金，其中僅用于購買徐工科技　的資金就高達66億元。

　　另有媒體報道，共有六家銀行在上海的分支機構陷入對周正毅旗下公司多達100-120億元的貸款資金鏈里。

　　消息人士說，這一數據有點夸大，有些貸款不應該算在其內。農凱系在銀行的貸款規模60多億元。按照他的估計，銀行貸款最終的清償率可以達到70%左右。

　　按照這一說法，銀行將為周正毅事件“買單”20億元左右。

　　更有參與過債權銀行委員會活動的人士糾正說，這個數據是動態的，即使最初還是沒有這么高，“如果已被凍結的農凱集團東8地塊這塊資產得到解決，也許缺口會變小”。