|
立刻注冊新浪免費郵箱，激活1G空間
當天沒有宣判結果，三大爭議成焦點
昨天，三聯商社(資訊 行情 論壇)(600898)重組鄭百文案終審在鄭州中院開庭，當天沒有宣判結果。記者昨天采訪雙方出庭人士了解到雙方爭議的焦點主要集中在三方面。
三聯商社證券代表鄒濤認為，鄭百文提出鄭州中院2001年判決的股東大會決議有效，
實際上也就包含了決議內容中回購事宜的有效。7名上告小股東的代理律師邢霖昨天下午接受采訪時表示，這個確認之訴實際上只針對法律文書的，并不意味著回購具備可行性，回購仍然要遵循公司法相關規定，也必須遵循股份有限公司規范意見和更名公司業務規則，要有股東之間協議書和登記公司的批準。
此外，爭議的第二點是回購是否侵權，鄒濤認為股份回購不構成對小股東侵權，而邢霖認為，回購是侵權的，首先被回購的股東不同意，此外，回購的價格也沒有得到小股東的認可。
針對股份注銷能否恢復問題，三聯商社認為不具有可執行性，邢霖表示股份注銷只是針對股東名冊的注銷登記，實際上還是具備可逆性，還是可以恢復的。
當天，鄭州中院并沒有當庭宣判，據相關人士預計，如果按三個月審結的原則來看，7月立案，最快也要下個月才能宣判，如果再往后拖也可能按半年審結。此外，三聯商社已經具備實施配股條件，如果要實行配股，為了不影響公司形象，可能會向后拖。昨天，鄒濤否認了公司要實施配股的說法。
今年6月11日，鄭州金水區法院就此案作出過一審判決，認定三聯商社回購侵權事實成立，僅返還6原告所持股份的50%，即7800股股份。原被告雙方不服，雙方均向鄭州市中院提起上訴，直到昨天才開庭終審。
本報記者喬曉會
| 
