【MarketWatch舊金山2月20日訊】如果你問伍迪-艾倫，他一定會告訴你，和共同基金打交道就像和鯊魚打交道一樣：它必須要不停前進，否則就要死掉了。有些時候，當投資者手中捧著死掉的鯊魚時，人們顯然就應該采取行動了。

　　情況的變化有些時候是明顯的，有些時候又是微妙的，有些時候是迅速的，有些時候又是緩慢的，但是至少一點是我們是可以肯定的，那就是：當你最初因為其優點而買進的基金不再具備那些優點時，我們就應該考慮賣出了。

　　那么，我們如何才能夠判斷出來呢？僅僅依靠感覺顯然是不夠的。在這方面，我們其實是應該學習一下那些大型退休金基金和機構投資者的經驗了。它們會從三個方面來對基金進行評估：投資理念、投資策略和投資團隊。

　　像它們那樣，當我們見到如下這些問題時，就可以考慮賣出基金：

　　1.不再適合你的特定需求和風險承受力

　　我們總說應該堅持長期投資和買進持有，但是這并不意味著可以一勞永逸。比方激進的小型股票基金可以幫助我們籌措供孩子上大學的資金，但是如果我們將其當作退休收入的依靠，恐怕就未必合適了。假設你被一家大型科技企業雇用了，而你的投資組合恰恰持有相當比重的科技類股--其中甚至還包括你雇主的股票--你同樣應該考慮有所變化。或者，你多年之前之所以投資某一股票基金是為了可以購置自己的住宅，而現在，你已經迫近自己的目標，你就應該想一想投資風險問題了。

　　在前述這些情況之下，你面前的基金很可能和當初一樣出色，但是你仍然應該問一問自己，“它還依然適合我嗎？”The No-Load Fund Investor投資通訊編輯薩琴格(Mark Salzinger)告誡人們，退休意味著“你就要依靠這些資產生活了，因此你需要做得更保守一點”。

　　薩琴格并補充道，那些投資于你所從事行業的基金會讓你的投資組合和你的薪水支票形成重疊，因此你應該謀求進一步的多元化。如果你還有一兩年就要購買住宅了，你最好還是將相應的資金從股票基金轉入貨幣市場帳戶。這位編輯提醒人們，“你們必須時刻記得自己的目標。”

　　2.經理人變化

　　華爾街早有“投資于經理人，而非投資于基金”的老話。對于那些一個天才掌管一切的小公司基金而言，這句話的確是很有道理的，不過即便在那些研究團隊可以為經理人提供充分支持的大基金公司，這種說法其實也有其道理。

　　“那些做出最后決定的人就是你應該跟隨的人。”新澤西理財顧問艾曼(Kevin Ellman)建議，當基金更換經理人時，投資者應該致電基金公司，詢問投資策略是否會發生變化。“他們必須告訴我們一些什么，才能讓我們繼續保持信心。”

　　不過，如果一位經理人已經得到你最充分的信任，那么當他選擇跳槽時，你恐怕無論如何都會做出跟隨的決定。比如，著名經理人溫特斯(David Winters)告別Mutual家族，轉投Wintergreen Fund(WGRNX)時，就有很多忠實擁護者跟從，這些人現在都沒有對自己的決定感到后悔。