自私與短視從來都是雙刃劍。不顧后果的當前一點甜頭，或許需要日后為之付出沉重代價。美國的“國貨條款”，或許將實踐這些話。

　　“購物要買美國貨，減員先裁外國人”，這句順口溜的源頭居然來自美國政府。前半句直接與美國新的救市條款相關。在對外貿易方面，以奧巴馬為首的美國政府將利己主義發揮到極致。美眾議院在新救市方案中同樣加入了“保護主義條款”：唯有全部使用“美國造”鋼鐵產品的基礎設施項目，才可獲得美國新救市方案的資金支持。相關內容還包括，美國運輸安全管理局所使用的任何制服和紡織品必須為100%“美國造”。盡管目前剛獲參眾院“達成一致”的新計劃是否包含此條款仍未可知，僅其成文并拿出來討論，已引起軒然大波,并讓人對一個“新美國”生疑。

　　這種“保護國貨”的勢頭，在美國已呈縱深化趨勢，已引起了包括英國、加拿大等“盟國”在內的世界各國的猛烈抨擊。

　　毋庸置疑，過分的自利傾向，讓美國的部分政客忽視了一個很簡單的問題：到底是美國的消費者多，還是全球消費者多？美國國內也有冷靜一點的聲音指出，一旦其他國家均“仿效美國”或是采取報復措施，各國消費者均只購買本國產品，那么美國企業同樣將面臨出口難題，這將給在金融危機中舉步維艱的許多美國出口型企業帶來重創。

　　即便在其國內，勢利的政客也在打造一個勢利的美國。前文順口溜的后半句指的是，一些政客宣揚在金融危機中先下崗的應是“在美工作的外國人”，同時還要求救市資金“要優先保證美國公民的工作”。為什么如此？因為這些在美工作的外國人沒有投票權，即便他們同樣交稅也無濟于事。故而政客們可以堂而皇之地說那樣的話，全然不顧事實的公平與在美工作的“外國人”的感受。一些美國人掛在嘴頭的“人人生而平等”，在危機來時便只剩下“美國人的平等”。這樣的行為傷害的不僅是那些在美工作的“非公民”，也包括部分清醒的美國公民。誰都知道唇亡齒寒的道理，誰又能預計到下一次危機來臨時被出賣的是哪一部分人呢？

　　在金融危機漩渦中心的大多數美國人，正在承受經濟不穩、信心不振的種種壓力。真正“旱澇保收”的依然是曾經的利益階層，包括華爾街成功或失敗的“精英”們。

　　一向崇尚契約的美國已因經濟上的捉襟見肘而致朝令夕改，為短期利益罔顧長遠發展，有時甚至搬起石頭砸自己的腳。可以說，相較金融業的危機，“美國精神”正在遭遇更大挑戰。(記者 趙夙嵐)

    相關專題：

    次貸危機進一步加劇

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。