⊙新華社電

　　比利時最高法院院長吉蘭·林德斯18日致函比利時聯邦眾議院議長稱，在有關“富通集團拆分是否違法”一案審理過程中，比利時首相伊夫·萊特姆存在“干預司法”的嫌疑。此信在議會引起一片嘩然，萊特姆隨即召開內閣緊急會議商討應對之策，而比利時媒體則紛紛推測萊特姆內閣很可能會因此倒臺。

　　18日晚，布魯塞爾總檢察長公布了另一份報告，稱布魯塞爾上訴法院12日的判決不符合法律程序。這份報告無疑為萊特姆解了圍，他的辭職壓力也暫時得以化解。然而，這場被比利時媒體稱為“富通門”的事件卻一時難以平息。

　　“富通門”事件源于席卷美國和歐洲的金融危機。受金融危機影響，比利時與荷蘭合資的富通集團陷入困境。今年9月，荷蘭、比利時、盧森堡三國政府曾為挽救富通集團達成協議，分別出資購買富通集團在各自國家分支機構49%的股份，但這一方案未能重建市場對富通集團的信心。10月3日，荷蘭政府決定出資168億歐元收購富通集團在荷蘭的全部業務。10月5日，比利時和盧森堡政府與法國最大銀行巴黎銀行就收購股份達成協議。

　　由于富通集團的整個拆分過程事先并未征得小股東的同意，而且自金融危機爆發以來，富通的股價跌幅超過96%，股東損失慘重。因此，部分小股東對此十分不滿，并向法院提起訴訟，要求判定富通集團向荷蘭及巴黎銀行轉讓股份的交易非法。

　　布魯塞爾上訴法院的法官保羅·布隆德爾12日作出了一個支持富通集團小股東的裁定，認為由于當時比利時政府在國有化過程中并未履行股東大會程序，違背了公司治理與法理原則，因此該交易非法。

　　這一裁決使巴黎銀行未能于本周如期入主富通。正當比利時政府商討對策時，媒體相繼報道了比利時政府試圖干預上訴法院12日判決的傳聞。據報道，政府提前兩天就知道了法院的判決結果，并試圖讓法官“推遲宣判日期”。

　　17日，比利時議會中一些反對黨議員提出了要求萊特姆辭職的議案。同日，萊特姆向議會發布公開信，否認在富通集團重組案件中有干預司法的行為，只承認其辦公室主任曾與相關司法官員有過“接觸”。

　　目前比利時議會已經就此事成立了調查委員會。不過，“富通門”事件究竟會對比利時政局產生多大的沖擊，目前仍難以預料。

    新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。