文/新浪財經北美特約撰稿人埃里克-杰克森[微博]

　　導讀：11月18日《電訊報》消息稱，Facebook(FB)和雅虎(YHOO)最高層已開始洽談在搜索方面合作。作者通過5個方面的分析得出結論：無論是Facebook還是雅虎各自都應更多地介入搜索領域，但斷言它們已準備就此建立合作伙伴關系還為時尚早，不應該相信《電訊報》這一消息。全文翻譯如下。

　　周日(11月18日)英國《電訊報》的一篇報道稱，Facebook(FB)的首席運營官桑德伯格(Sheryl Sandberg)和雅虎(YHOO)首席執行官梅耶爾(Marissa Mayer)已開始洽談在搜索方面合作，這樣Facebook就可能更好地與谷歌(GOOG)展開競爭。

　　雖然我認為兩家公司未來在搜索上合作的可能性是存在的，但基于以下幾個理由，我們不應該相信《電訊報》的上述報道。

　　1. 為什么《電訊報》知曉梅耶爾和桑德伯格在洽談？應該是某人將這一消息泄露給了該報。這只可能是梅耶爾或桑德伯格中的某個人。泄露Facebook經營搜索業務的經驗不足對桑德伯格沒有任何好處。因為這表明Facebook意識到他們在搜索方面有弱點，需要其他人幫助。實際上，本周一Facebook已正式否認雙方進行了任何探討。自在雅虎就職以來，梅耶爾一直強力打壓泄密的問題。為什么她自己突然泄露這一消息？一些人猜測可能是勒布(Dan Loeb)或雅虎其他的董事對外透露了消息。我要再問一次，這又是為什么呢？過去一年多時間內，勒布一直持有做多雅虎股票的倉位。他從來沒有直接接受CNBC或彭博社的采訪談及他的倉位。他曾在一個投資者電話會議上提及個人倉位，但就簡單說了幾個字。這就是說，他不是一個喜歡向媒體泄密的人。

　　2. 如果你是雅虎或Facebook的高層內線人士或董事，你為什么要向英國《電訊報》透露消息呢？如果我是勒布，我想泄露消息，我肯定不會想到有必要拿起電話，給一家倫敦的報紙通風報信。我會選擇告訴《紐約時報》或《華爾街日報》。

　　3. 在多數科技業所謂“獨家消息”的獲取問題上，《電訊報》擁有犯錯的糟糕紀錄。過去的一年多時間里，《電訊報》曾發表過推測Research In Motion (RIMM)將拆分，或者將公司賣給IBM (IBM)等企業的報道。所有這些報道最終都未成為現實。那我們為什么這一次要相信它呢？

　　4. 目前雅虎確實沒有能力在搜索方面幫助Facebook，這是因為2009年雅虎簽署協議將后端搜索技術外包給微軟(MSFT)之后，雅虎大部分搜索人才已離開公司。梅耶爾是一個在搜索方面擁有豐富經驗的人，雅虎也有可能從頭開始重建自己的搜索實力，但現在雅虎還沒有能力幫助Facebook立即推出一個搜索引擎。    

　　5. 自2007年以來，Facebook一直在說公司將進入搜索領域，但迄今他們沒有做任何事情。他們只是在公司股價下跌時向媒體和投資者透露很少幾則具有吸引力的消息，讓媒體和投資者都興奮一場，今年9月扎克伯格(Mark Zuckerberg)就曾這樣做過。此外，雖然Facebook樂于暗示目前它的許多用戶都在Facebook上進行搜索，但其實多數搜索只是查人名。這種搜索與目前我們中的多數人使用百度(BIDU)或谷歌進行的搜索存在很大不同。

　　我認為，無論是Facebook還是雅虎各自都應該更多地介入搜索領域，但斷言它們已準備就此建立合作伙伴關系還為時尚早。我們應該忽略《電訊報》刊登的這一傳言。

　　(注：發表本文時，作者杰克森做多雅虎股票。)

　　作者簡介：杰克森 (Eric M. Jackson)是美國智治基金的創始人及管理董事，公司管治問題專家，美國哥倫比亞大學的戰略管理博士，他同時也是資深金融投資專欄作家，經常在《華爾街日報》和《福布斯》發表文章。

　　本文系作者杰克森授權新浪財經獨家使用，任何媒體未經授權均不得轉載。若需授權必須獲得新浪財經書面認可。如果私自轉載本文，作者保留一切追訴的權力，直至追究私自轉載者的法律責任。

進入【新浪財經股吧】討論