導(dǎo)讀：MarketWatch專欄作家魏德納(David Weidner)認(rèn)為，巴菲特規(guī)則確實(shí)有推行的道理，但是奧巴馬的包裝卻大有問題。

　　以下即魏德納的評(píng)論文章全文：

　　周三，奧巴馬總統(tǒng)再度開始高揚(yáng)備受爭(zhēng)議的，而且相當(dāng)時(shí)間以來一直很不受歡迎的“巴菲特規(guī)則”——這一規(guī)則要求最富有的美國(guó)人按照更高的稅率納稅，至少也要和普通工薪階層適用一樣的稅率。

　　為了找到迂回的道路，繞過保守派的反對(duì)壁壘，奧巴馬強(qiáng)調(diào)，這樣的一個(gè)規(guī)則其實(shí)是曾經(jīng)得到過里根總統(tǒng)支持的，后者還曾說過，那些允許百萬富翁避開自己應(yīng)該承擔(dān)的稅務(wù)責(zé)任的漏洞是瘋狂的和危險(xiǎn)的。

　　這是個(gè)頗為精明的策略，但是恐怕也起不了太大的作用。總統(tǒng)先生如果想讓自己的反對(duì)者們放棄原來的立場(chǎng)，和風(fēng)細(xì)雨的說服是不可能奏效的，終歸也要臺(tái)風(fēng)才行。

　　當(dāng)然，這并不是說總統(tǒng)的迂回之論就完全是錯(cuò)誤的。問題的關(guān)鍵在于，赤字狀況到底有多可怕？沒有開支的削減，僅僅靠著對(duì)富人多征稅是不能解決問題的。反過來說，如果沒有更多征稅，僅僅像萊恩(Paul Ryan)預(yù)算案所打算的那樣一味削減開支，就必然會(huì)帶來福利被削減、退休年齡推后和社會(huì)保障減少的問題。

　　看上去，14萬億美元的聯(lián)邦債務(wù)就像天際出現(xiàn)的漏斗云，讓人心神不寧。

　　因此，或許總統(tǒng)真正的入手點(diǎn)應(yīng)該是：采用他的對(duì)手們危言聳聽的宣傳，采用他們關(guān)于赤字的種種可怕說法。他還應(yīng)該提醒美國(guó)人，上一次最富有的美國(guó)人的稅務(wù)負(fù)擔(dān)激增到90%以上，正是在第二次世界大戰(zhàn)之后。

　　在政府的領(lǐng)導(dǎo)下，美國(guó)保護(hù)了自由市場(chǎng)，保護(hù)了自由世界，但是這努力和奮斗不可能是沒有代價(jià)。那些從這個(gè)體系當(dāng)中得到最大好處的人當(dāng)然應(yīng)該更多埋單——那時(shí)候的百萬富翁們面對(duì)的稅率要相當(dāng)于今天的三倍到四倍。

　　或許，總統(tǒng)應(yīng)該承認(rèn)高稅率是讓人痛苦的，但是他完全可以給炮彈裹上糖衣，強(qiáng)調(diào)政府所帶來的種種好處，比如教育、社保、失業(yè)保險(xiǎn)、基礎(chǔ)設(shè)施等等，也都不是白來的。

　　既然我們確實(shí)需要和赤字作戰(zhàn)，那么那些從系統(tǒng)當(dāng)中得到了好處的人就應(yīng)該做出相應(yīng)的犧牲。(子衿)