新浪財經訊 經過將近11個小時的漫長舌戰，高盛聽證會終于結束。總的來說，聽證會以高盛獲勝收場，高盛股價飆升就是證據之一。參議員們花費了如此長的時間，這是第二條證據。第三條證據是，參議員們垂頭喪氣，而來自高盛的辯手卻并非如此。相反，他們表現出了困惑，好像參議員聽不懂他們的話似的。但最終確實如此，參議員們似乎并不完全清楚自己在談論什么。

　　不過參議員們還是有一些得分的。我認為得分點如下：

　　·托爾雷多次改口。他最初說ACA“只采納了保爾森挑選出的一半證券”，隨后又改口說事實上保爾森所選的證券只占“很小的百分比”，然后他的同事糾正他，稱并非如此。于是托爾雷稱自己不記得保爾森所推薦證券所占的百分比了。后來又說“為數不少”。

　　·高盛高管經常裝聾作啞。布蘭克費恩先生，你是認真的嗎？你當真不知道高盛是否使用結構性投資工具(SIV)？你真的將你的自營交易和客戶交易分離開了？我們無法茍同。

　　·電子郵件是有力的罪證。以后沒有人會記得高盛的抗辯，但大家會記得高盛說“狗屎交易”然后將其賣給了投資者。

　　在“你不應出售垃圾”的辯論上，參議員們可謂全線潰退。事實上，這并不是一個有價值的論題。如果有人愿意購買它，那么從本質上來講它就不是垃圾，因為有人會給它作出估價。

　　在“高盛沒有必要向投資者披露高盛的頭寸”或“高盛并未與客戶反向押注”上面，布蘭克費恩的辯駁相當有力。從根本上來講，他們并不關心這一點，也沒有必要關心。參議員們過于糾纏在“高盛的行為是不道德的”這一點上了。

　　注：原文來自Bussiness Insider。