新浪財經(jīng)訊 路易斯·伍德希爾(Louis Woodhill)1月12日在Real Clear Markets發(fā)表評論文章稱，美國2010年上半年就業(yè)形勢很可能延續(xù)去年下半年的態(tài)勢，不會有任何起色。如果把總勞動力人數(shù)下降的因素考慮在內(nèi)，目前美國失業(yè)率已經(jīng)達到11.5%，而今年8月份更可達到14%。

　　以下是評論文章原文：

　　6個月前，我下面這番話引起不小騷動：“我們預計美國失業(yè)率將在一年內(nèi)上升至14%左右，除非私人部門投資的下滑趨勢得到逆轉(zhuǎn)。”現(xiàn)在看來，如果未來6個月延續(xù)過去6個月的形勢，2010年6月份失業(yè)率將相當于13.4%。

　　在我進一步論述之前，我首先指出一點，如果按照政府目前計算“標題”失業(yè)率的算法，失業(yè)率永遠到不了14%。這是因為政府所計算的民用勞動力只包括那些有工作的人和過去4周在找工作的人。然而在經(jīng)濟形勢變得非常糟糕的時候(就像現(xiàn)在)，失業(yè)者會失去信心并放棄尋找工作。這就使得民用勞動力以與總就業(yè)人數(shù)同樣甚至更快的速度下降，從而使得“標題”失業(yè)率人為地保持在較低水平。

　　不幸的是，美國人所經(jīng)歷的并不是政府的統(tǒng)計數(shù)字，他們經(jīng)歷的是現(xiàn)實。而現(xiàn)實就是失業(yè)率將直線攀升至14%左右。

　　2009年6月，“16歲以上的民用非公共機構(gòu)人口”為2.357億。其中65.7%或1.548億人在民用勞動力當中。后者當中90.5%都是有工作的，這就使得官方“標題”失業(yè)率為9.5%。

　　12月份，官方披露的失業(yè)率“只有”10.0%。然而，如果勞動力參與度維持在6月份65.7%的水平，真正的報告失業(yè)率應(yīng)該為11.5%。

　　2009年下半年，總就業(yè)人數(shù)下降220萬。然而，如此多的人對找工作失去了信心，導致“民用勞動力”下降260萬。這正是為什么12月份公布的失業(yè)率是10.0%而不是11.5%的原因。

　　根據(jù)上周五美國勞動統(tǒng)計局的報告，12月份總就業(yè)人數(shù)下降58.9萬。這一數(shù)字比整個2009年的月平均失業(yè)人數(shù)高得多，后者為45萬人。從這一趨勢來看，預測2010年上半年將延續(xù)2009年下半年的就業(yè)形勢并非毫無道理。如果真的是這樣，按勞動力參與率為65.7%調(diào)整之后，6月份失業(yè)率將達到13.4%，8月份將達到14%。

　　現(xiàn)在官方與非官方的經(jīng)濟學家都在宣稱“衰退已經(jīng)結(jié)束”。這有可能是真的，但并不意味著就業(yè)將會復蘇。2009年第三季度，經(jīng)濟按年率增長2.2%，而總就業(yè)人數(shù)下降130萬。第四季度總就業(yè)人數(shù)下降將近100萬，該季度經(jīng)濟也很有可能是增長的。這個“GDP上升、就業(yè)人數(shù)下降”的過程將會持續(xù)很長時間。下面我們舉一個例子說明之。

　　當Circuit City破產(chǎn)之時，3.4萬人失去了工作。然而人們并不會因為Circuit City倒閉而不買平板電視，他們會去沃爾瑪或百思買買。競爭對手只需增加很少的雇員就能吸收Circuit City的客戶。大量陷入困境的零售商都可能倒閉并將其雇員扔進失業(yè)大軍，同時卻不會給GDP造成任何影響。

　　巨額聯(lián)邦赤字正在將資本擠出私人部門。當Circuit City破產(chǎn)清算的時候，他們的資本被用來償還債務(wù)。然而銀行和債券持有人并沒有轉(zhuǎn)而將錢貸給沃爾瑪，而是用這些錢購買了國債。

　　新聞報道稱大銀行沒有放貸，這是不屬實的，他們將錢貸給了聯(lián)邦政府。他們這么做的方式不單單是直接購買國債，還包括存放在聯(lián)儲那里的儲備金(經(jīng)濟危機爆發(fā)以來已經(jīng)增加到超過1萬億美元)，這些錢可以獲得高于市場利率的收益。這才使得聯(lián)儲有錢從PIMCO等實體那里收購9000億美元的抵押貸款支持證券，而PIMCO反過來又拿著錢去購買國債。

　　除了將資本從企業(yè)抽離，“刺激”債券發(fā)售還擠出私人部門的就業(yè)崗位。不幸的是，大部分被認為可以“創(chuàng)造就業(yè)”的政策行為都在產(chǎn)生這樣的效應(yīng)。

　　政府就是權(quán)力。所有政府能夠做的就是拿槍指著某人的腦袋，然后告訴他不準做他想做的事情，或他必須做他不愿意做的事情。自由市場總是試圖將資源配置到利潤率最高的地方，而政府對經(jīng)濟的任何直接干預都會讓事情更糟。這種負面效應(yīng)在就業(yè)市場顯現(xiàn)得最快。

　　舉個例子，現(xiàn)在有人說應(yīng)該強迫銀行向中小企業(yè)貸款。不幸的是，銀行在此類項目下進行的貸款其資本必須來自于別處。到時候政府肯定會吹噓新項目“創(chuàng)造或保留了多少就業(yè)機會”如何如何，然而把資本從別的領(lǐng)域抽離所摧毀的就業(yè)機會將導致總就業(yè)人數(shù)下降。這正是7870億美元的刺激計劃通過之后所發(fā)生的情形。

　　政府宣稱從2009年2月1日以來“刺激”已經(jīng)“創(chuàng)造或保留”了64.0329萬個就業(yè)機會。然而在同期之內(nèi)，經(jīng)濟凈流失工作崗位440萬個，失業(yè)率從7.7%上升至11.5%(按勞動力參與率65.7%調(diào)整之后)。如果我們不改弦更張，就準備迎接14%的失業(yè)率吧。

    新浪聲明：新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風險自擔。