導語：16日著名投資人史蒂夫·薩維爾(Steve Saville)發表評論文章稱，政府權力擴大是當前一大趨勢，政府更多地參與再分配意味著贏家是由掌握權力的人挑選出來的，有望成為最大贏家的可能是黃金，其次則是替代能源公司或受益基建支出的個股。

　　很明顯，美國用一個政府債務泡沫來替代破裂了的私人部門債務泡沫是一場蓄謀，盡管大家通常不這么進行解讀。而且，我們現在所看到的政府債務爆炸式增長實際上只是政府擴張的一個象征。以美國為例，布什在總統任期內快速擴張政府權力，而這一趨勢在奧巴馬手中得到加速。

　　扯個題外話。盡管奧巴馬總統往往被認為是羅斯福第二，但實際上很可能更像胡佛，而非羅斯福。我們之所以這么說，是因為胡佛更是一個中央集權意識形態的信仰者，而羅斯福除了對他和他的政黨需要掌控政治權力之外，一概都不相信。胡佛和羅斯福對經濟都屬于一竅不通，但是羅斯福從未考慮過一項政策對經濟所造成的長期影響，而僅僅考慮一項政策獲得選票的可能性，相反，胡佛真的相信如果政府能夠將項目工程中行之有效的手段用來經濟治理上，一個政府管理的經濟將比自由市場經濟更加有效。

　　言歸正傳。我們可以解釋為何當前的趨勢將會導致糟糕的經濟表現和對個人自由的極大侵害，以及為何應該阻止這一趨勢。然而當我們在規劃自己的投資和生活之時，我們必須接受現實，明白政府權力的擴張絕不會在很短的時間內結束，因為現在它面對的阻力非常小。這便是為何我們必須根據現實來采取行動，而非根據其所應然。今天的現實就是朝著一個更龐大、更具侵略性的政府前進的無情趨勢。

　　當我們思考當前趨勢對個人投資的影響之時，需要銘記一點，那就是政府總是根據自己的喜好來采取行動。具體而言，今日的政府是一臺臺巨大的再分配機器，它們可以從個人、企業或行業中拿走資金和資源，然后再將其分配給其他個人、企業和行業。這種再分配可能導致總體經濟增速下降或者出現萎縮，從長期來看所有人都是輸家，但在更短的時期內將會有贏家和輸家。贏家是那些當權者挑選出來的。而當權者行動的準則要么是以對贏得選票可能性的估計(羅斯福模式)，要么是根據胡佛式的被誤導的信念——政府強制將資源從A轉移到B可能給經濟帶來改善。盡管我們希望最大的贏家并不是政府所挑選出來的，但財富再分配的必然結果將是如此。我們預計黃金會成為最大的贏家。

　　其他大贏家有可能是與替代能源相關的公司或受益于基礎設施投入增加的公司，但總的來說，在股市具備估值吸引力之前，非黃金個股將會面臨巨大的下跌風險。

    新浪聲明：新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。