新華社記者劉洪

　　年初以來的美國股市似乎是“一江苦水向東流”。如果說去年9月放棄救助雷曼兄弟公司是股市全面惡化的先導；那么目前美國政府在國有化問題上的遲疑不決，或許就是眼前這苦水的源頭。

　　隨著金融危機不斷惡化，花旗集團、美國銀行、富國銀行等金融巨擘靠自身力量渡過危機幾無可能。用美國總統奧巴馬的話說，現在必須由美國政府介入來挽救這些“泥菩薩”。

　　政府怎么做？注資是一招。不過，美國政府此前注入數千億美元資金，卻并沒有從根本上解決問題。于是，國有化的方案就浮出了水面。

　　上世紀90年代，瑞典也曾遭遇嚴峻的銀行業危機，瑞典政府國有化的大膽之舉最終使該國渡過危機；相形之下，日本在國有化問題上的猶豫，導致銀行業危機長期未得解決，日本也由此陷入“失落的10年”。

　　但在信奉自由市場經濟的美國，國有化卻是個讓人緊張的詞匯。有人擔心國有化會進一步損害普通股東利益；有人擔心政府介入企業管理，會喪失效率，不利于企業發展。

　　正是基于這種心理作用，美國銀行股最近持續暴跌，并一度拖累道指跌至12年以來的最低水平。政府也體會到這一市場心態，因此在國有化問題上謹慎再三。美國官員一邊口頭表示不會國有化；同時，在華旗銀行重組問題上，美國政府用事實上的部分國有化，來回避更敏感的全面國有化問題。     美國財長部長蓋特納的左右為難可以理解，但在當下，這種進退維谷的態度卻可能加劇投資者對政府的疑慮，并導致“國有化焦慮”進一步發酵，信心危機更加嚴重。

　　“當斷不斷、必受其亂”。有觀察家認為，蓋特納應該更加果敢一點，要么明確表示不會國有化，政府將通過其他方式加大救助力度。這至少可以在一定時間內穩定投資者信心，為尋求其他解決方案贏得時間；要么就快刀斬亂麻，對花旗實行國有化，避免市場陷入臆測性恐慌。

　　當然，每一種選擇都會有代價：不國有化，又不能讓大銀行破產，美國納稅人的錢可能損失更多；國有化，則市場可能暫時崩盤。利弊權衡，美國政府需要思量，但久拖而不決終究不是個事兒。

　　前任美國財長保爾森在資本市場有“飆風漢克”之稱，他決策果斷但或失之武斷，沒有救助雷曼導致危機全面惡化是個例證；現任財長蓋特納則似乎有些拖泥帶水，但也有人認同他的謹慎為上。總之，美國金融危局這盤棋實在難下。

    相關專題：

    次貸危機進一步加劇

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。