首页 国产 亚洲 小说图片,337p人体粉嫩胞高清视频,久久精品国产72国产精,国产乱理伦片在线观看

跳轉(zhuǎn)到路徑導(dǎo)航欄
跳轉(zhuǎn)到正文內(nèi)容

華爾街日報:蓋特納的銀行計劃有可取之處

http://www.sina.com.cn  2009年02月19日 03:04  新浪財經(jīng)

  新浪財經(jīng)訊 2月18日《華爾街日報》就蓋特納新推出的銀行救援計劃發(fā)表了題為《蓋特納的銀行計劃有可取之處》的評論文章,現(xiàn)摘譯如下:

  1月27日,美國銀行發(fā)行了60億美元的3年期債券,利率只有2.2%,比其他類似期限的債券利率低3.5%之巨。美國銀行如何能撿這么大一個便宜?

  原來美國銀行以0.75%的費(fèi)率獲得了美國聯(lián)邦存款保險公司(FDIC)的“臨時流動性擔(dān)保計劃”(Temporary Liquidity Guarantee program)的擔(dān)保,該計劃用美國政府的信用來擔(dān)保所有到期期限在三年以內(nèi)的銀行債務(wù)。從本質(zhì)上來講,銀行得以按國債的利率發(fā)行自己的債券。

  自從去年11月25日實施該計劃以來,美國銀行已經(jīng)到井邊去了11次了,總金額為355億美元。其他銀行也排隊分享這一高達(dá)1680億美元的蛋糕,申請次數(shù)達(dá)91次。它們中包括GE Capital(270億美元)、花旗集團(tuán)(240億美元)、摩根大通(190億美元)、摩根士丹利(190億美元)和高盛(150億美元)。

  大家對流動性擔(dān)保計劃的反應(yīng)并不都是肯定的。2008年10月31日,蘇利文與克倫威爾律師事務(wù)所代表9家銀行向FDIC寫信,指責(zé)政府支持金融機(jī)構(gòu)債券的計劃擔(dān)保力度不夠。信件要求擔(dān)保覆蓋面擴(kuò)大到債券到期時償還本金和支付利息的義務(wù)。3周后,最終條款公布的時候?qū)⑦@一擔(dān)保包含了進(jìn)來。

  政府推出這一計劃的動機(jī)旨在讓銀行重新開始放貸。但是在經(jīng)濟(jì)和金融危機(jī)當(dāng)中,我們需要的是健康的銀行向有信譽(yù)的機(jī)構(gòu)和個人貸款,而非病殃殃的銀行再次不顧后果地大肆放貸。

  然而,在那些減記最嚴(yán)重的銀行和獲得FDIC計劃支持的銀行之間,卻有著驚人的一致。

  但也不是說這種事情以前沒有發(fā)生過。2008年9月7日,政府將房利美和房地美收歸國有。它們之所以破產(chǎn)是因為積累了1.5萬億美元的抵押貸款支持證券,其中2250億美元是次貸、其他1.275萬億為喪失流動性的優(yōu)質(zhì)抵押貸款。

  由于兩房的資產(chǎn)組合使用利率掉期對利率變動進(jìn)行了對沖,因此次貸部分純粹就是賭劣質(zhì)抵押貸款的違約率。它們有多少緩沖?每25美元債券只對應(yīng)1美元資本。達(dá)到何種瘋狂程度的債權(quán)人才會向它們放貸呢?幾乎所有人,因為它們的債務(wù)有美國政府的默許擔(dān)保(現(xiàn)在是明確擔(dān)保)。

  如今我們的經(jīng)濟(jì)危機(jī)重重,我們是否真的還要走這條老路呢?

  我們當(dāng)然不要,這也是為什么盡管很多人批評財政部長蓋特納的“二號救援方案”,但他的計劃的確讓我們看到了一線希望。它停止了瘋狂的做法。

  的確,二號方案細(xì)節(jié)不明,但有一點(diǎn)是清楚的,那就是它不再繼續(xù)給銀行送禮——沒有新的貸款擔(dān)保計劃、沒有對銀行的壞賬損失進(jìn)行擔(dān)保、也沒有以價格低廉的優(yōu)先股的形式進(jìn)行政府注資。現(xiàn)在銀行必須通過一項“壓力測試”來證明自己的清償力,才能獲得新的資本。

  與此同時,如果銀行想要“山姆大叔”購買其全部的有毒資產(chǎn),這次政府打算同私人資本一起行動。這些私人投資者不會支付過高價格,因此游戲規(guī)則也得以恢復(fù)。

  自從蓋特納的計劃披露以來,金融板塊股價已經(jīng)下跌大約19%。這不一定是一件壞事。銀行正在期待新一輪救濟(jì)。

  現(xiàn)實是蓋特納將要確認(rèn)銀行體系的破產(chǎn),盡管這并不是他的意圖。一旦我們面臨這一事實,除了國有化,的確也沒有太好的辦法。

  我們的意思并不是說政府長期經(jīng)營銀行,而是像20世紀(jì)90年代斯堪的納維亞地區(qū)的做法那樣,收拾干凈,然后將銀行重新賣給私人投資者。

  好消息是,大部分的風(fēng)險將由銀行的普通股和優(yōu)先股股東、以及未受擔(dān)保的長期債權(quán)人承擔(dān),而不是納稅人。這是合情合理的,因為最初是股東和債權(quán)人在銀行中下了賭注的。這樣我們也將避免重復(fù)房利美和房地美的錯誤。


    新浪聲明:新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考,不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險自擔(dān)。
Powered By Google

網(wǎng)友評論 更多評論

登錄名: 密碼: 匿名發(fā)表
flash

新浪簡介About Sina廣告服務(wù)聯(lián)系我們招聘信息網(wǎng)站律師SINA English會員注冊產(chǎn)品答疑┊Copyright © 1996-2009 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版權(quán)所有