奧巴馬政府的經濟刺激計劃似乎已經浮出水面，但對此的爭論從來沒有停止過。這不得不讓我們想起上世紀90年代克林頓政府的經濟政策。克林頓政府的政策旨在扭轉貧富差距擴大的局面，更新陳舊的基礎設施，建立高效的醫療保障系統以及治理逐漸惡化的環境問題。但當這些計劃遇到平衡預算這一根本性的難題時，都成為了泡影。

　　當前奧巴馬面臨的經濟形勢與克林頓上臺時的形勢有很大差異。十六年前的克林頓面對的是一個剛剛從蕭條中走出的美國經濟，而此時的奧巴馬則沒那么幸運，他面對的是自大蕭條以來最嚴重的經濟危機。當消費者捏緊手中的美元，企業沒有投資意愿時，平衡預算的教條還會起作用嗎？

　　表面上看，當前的經濟危機是由房地產市場泡沫引起的，但深層的原因卻是自上世紀70年代末以來，美國中產階級的收入增長停滯。由于全球競爭趨于激烈以及新技術的開發，典型的美國家庭的收入水平并不能跟隨GDP同步增長。另外，當抵押貸款債務占到家庭收入的比重過大時，結果是美國家庭的消費能力遭到了削弱。而我們知道，消費占到美國GDP總量的70%。與此同時，美國最富有的1%的家庭的收入占國民收入的比例從1976年的9%上升到今天的20%，而富人的邊際消費傾向通常要比低收入者低。因此，當財富逐漸集聚在少數人手中時，國內總需求下降則是必然的事。

　　另外，醫療保障體系的效率值得懷疑。在克林頓政府時代，醫療保障支出占GDP的14%，而只有3800萬美國人沒有被覆蓋，而在今天16%的水平下，卻有4400萬人沒有得到醫保的眷顧。

　　我認為，如果沒有政策來提高中產階級的收入，提高生產率，加快可替代能源開發以及完善醫療保障系統，美國將在蕭條中待得時間更長。克林頓政府在這些方面沒有取得成功，而布什政府則無視這些問題的存在。正是這些美國經濟中的根本性問題，才是造成今天衰退局面的深層原因。

　　當美國經濟仍處于衰退中，奧巴馬政府應該摒棄平衡預算的教條，增加公共投資支出，完善醫保體系。藏富于民才是解救危機中的美國的根本辦法。

　　引自Robert B. Reich的博客

　　編譯 白杰

    相關專題：

    次貸危機進一步加劇

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。