【MarketWatch紐約1月27日訊】當我們又看到各說各話的場面，我們該相信誰？是美林的前任首席執行官塞恩(John Thain)，還是美銀的現任首席執行官劉易斯(Ken Lewis)？

　　或者，我們還可以問一個問題，相信誰重要么？

　　塞恩上周四正式離職，周一，他針對劉易斯在公開和私下場合對自己的攻擊做出了反應，發布了一份內部備忘錄。

　　他在備忘錄當中強調的是：

　　——美林2008年年底支付紅利的做法引起了廣泛爭議，但實際上，他們派發的紅利較前一年減少了41%。

　　——對于美林的資產負債情況，美銀(BAC)的高層其實和美林的高層一樣清楚。

　　當然，他還是會償還美銀120萬美元，這筆錢是2007年用于裝修他的辦公室的。

　　塞恩這份不足400個單詞的表態是否能夠挽回自己在華爾街的名譽，最終的判定權是掌握在公眾和媒體的手中。不過，至少對于他的薪酬，塞恩的確沒有什么好再證明的了。

　　盡管對于塞恩這一年的任期，美林的雇員們或許會有不同的評價，但是在美林之外，人們的確有一種共識，那就是塞恩雖然犯下了一些錯誤，但的確是為企業和投資大眾創造出了可觀的價值——美銀是花190億美元收購的美林。

　　就美林的大幅虧損，劉易斯當然可以從各個角度來指責塞恩，但是他最好也照照鏡子，想想是誰為這一交易拍的板。同時，指責別人也不會在帶領美銀走出混亂的過程中為劉易斯提供什么幫助。

　　塞恩顯然還希望再度出山，擔任某機構的領導者，他無疑也是在向自己潛在的下一個雇傭者傳遞訊息。

　　比如，紅利的發放說明，他非常關照自己的雇員，而成功完成美林的交易則說明，他同樣關照自己的股東。

　　猜猜誰會在意這些訊息？

　　(本文作者：David Weidner)

    新浪聲明：新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。