【MarketWatch伯克利11月21日訊】當(dāng)選總統(tǒng)奧巴馬組成了自己的科技顧問團(tuán)隊(duì)，這件事對于我們而言既是一個(gè)好消息，也是一個(gè)壞消息。

　　說它是好消息，是因?yàn)楹退�的眾多前任們相比，奧巴馬無疑更加現(xiàn)代，而且對于科技也更加了解，更加關(guān)注。說它是壞消息，是因?yàn)樗坪踉谒�看來，科技就是電訊的同義詞�？墒�，我們都明白，科技絕非只有互聯(lián)網(wǎng)和電信那么簡單，盡管這兩者確乎是奧巴馬科技政策顧問近期最為關(guān)注的選擇。

　　比如，他們似乎都沒有給予半導(dǎo)體應(yīng)有的重視，而后者實(shí)際上是科技背后真正舉足輕重的推動(dòng)力。事實(shí)上，從奧巴馬的競選活動(dòng)開始，直至目前，我根本就沒有發(fā)現(xiàn)什么證據(jù)顯示奧巴馬或者他的任何一位智囊曾經(jīng)對微電子系統(tǒng)，即所謂MEMS發(fā)生過興趣的，可是后者恰恰又是當(dāng)前科技領(lǐng)域當(dāng)中最重要的趨勢所在。

　　這也就是人們常說的所謂納米技術(shù)�，F(xiàn)在，歐洲和亞洲很多國家的政府都高度重視MEMS芯片，將其視為科技的新邊疆。整體而言，美國在這一方面并不在全球領(lǐng)先者的行列之中。

　　正如很多科學(xué)幻想小說經(jīng)常寫到的那樣，MEMS最典型的用途之一就在于衛(wèi)星傳感器。不過，客觀說來，這種系統(tǒng)未來的使用空間遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了我們現(xiàn)在的想象力。

　　現(xiàn)在，有許多媒體都在鼓吹奧巴馬在科技方面是多么敏感，多么睿智，但是聽到這種論調(diào)，我只能莞爾一笑，因?yàn)樗麄兊母鶕?jù)就是，奧巴馬是Research In Motion(RIMM)黑莓產(chǎn)品的忠實(shí)用戶，再就是他的競選工作使用了互聯(lián)網(wǎng)來進(jìn)行籌款。

　　我們的確可以肯定地說，奧巴馬的陣營給了食古不化的共和黨人一個(gè)教訓(xùn)，但是恐怕也就僅此而已。

　　當(dāng)年的戈?duì)栐��?jīng)因?yàn)檫^分吹噓，稱自己在互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)造中發(fā)揮了重要作用，而使得自己的名譽(yù)受到了損害，而今天，麥凱恩則因?yàn)椴恢�道如何使用電子郵件而破壞了自己的形象。

　　共和黨對于科技的厭惡其實(shí)已經(jīng)頗有一段時(shí)間里，或許這可以追溯到老布什總統(tǒng)的時(shí)期，他曾經(jīng)被一家雜貨店中的激光條形碼讀卡器驚嚇到。

　　不過，盡管奧巴馬會(huì)使用黑莓，會(huì)玩Madden 2008，或者是會(huì)在谷歌的搜索欄中敲入一個(gè)詞匯，但是這并不足以說明他在科技方面就是如何敏感或者如何睿智，因?yàn)閷?shí)際上，任何一個(gè)八年級(jí)學(xué)生也都能完成同樣的事情。至于奧巴馬的三位科技政策顧問，假如我們一定要為他們尋找某一科技面的共同點(diǎn)，似乎也只有互聯(lián)網(wǎng)。

　　至于別的方面，這個(gè)團(tuán)隊(duì)還沒有能夠讓我們看到。我們找不到來自制造業(yè)的人選，找不到軟件專家，找不到半導(dǎo)體專家，找不到MEMS工程師，找不到天體物理學(xué)家，找不到航天專家，找不到醫(yī)學(xué)技術(shù)專家，找不到航空工程師，找不到亞原子粒子物理學(xué)家，也找不到電學(xué)工程師。總而言之，找不到任何互聯(lián)網(wǎng)和電訊之外的科技因素。

　　我們還是仔細(xì)來了解一下團(tuán)隊(duì)的具體人選罷。

　　——萊文(Blair Levin)曾經(jīng)是聯(lián)邦通訊委員會(huì)主席亨特(Reid Hunt)的重要幫手，而這一委員會(huì)所關(guān)注的全部都是電信和電話領(lǐng)域的問題。

　　——沙哈(Sonal Shah)是谷歌(GOOG)旗下慈善機(jī)構(gòu)Google.org的負(fù)責(zé)人。之前，他曾經(jīng)在財(cái)政部和國家安全委員會(huì)工作，至多只能說是一個(gè)有互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界背景的人。

　　——基納喬克斯基(Julius Genachowski)是Rock Creek Ventures的創(chuàng)始人之一，前聯(lián)邦通訊委員會(huì)法律顧問，奧巴馬的法學(xué)院同學(xué)。

　　這里可有一位真正的科學(xué)家？

　　不過，奧巴馬的葫蘆還沒有完全打開，我們?nèi)匀恍枰�繼續(xù)等待，看看他究竟會(huì)選擇誰來成為美國科技的最高負(fù)責(zé)者。我敢打賭，那肯定還是一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)/電訊背景的人選。

　　其實(shí)有必要予以強(qiáng)調(diào)的是，奧巴馬看重的嚴(yán)格說來并非科技，而是通訊。盡管這并不能說是什么錯(cuò)誤，但是我們顯然沒有理由指望政府會(huì)突然明白科技行業(yè)的復(fù)雜性。

　　這就意味著，奧巴馬在處理科技相關(guān)問題時(shí)必然會(huì)非常笨拙。我們將看到的新政府，他們的興趣恐怕只能被表面現(xiàn)象和時(shí)髦所左右，而能夠營造這一切的，只能是那些擁有龐大公關(guān)資源和政治影響力的個(gè)人及企業(yè)。

　　當(dāng)然，這肯定不是末日。大多數(shù)精明的科技公司都會(huì)學(xué)會(huì)這個(gè)游戲的規(guī)則，并將現(xiàn)在已經(jīng)掛在口頭的“綠色科技”之類口號(hào)喊得更加響亮。事實(shí)上，大多數(shù)科技產(chǎn)品天生就是“綠色”的，現(xiàn)在需要做的只是貼上大字標(biāo)簽而已。

　　與此同時(shí)，真正的科技努力則將由企業(yè)精神和創(chuàng)新精神來推動(dòng)，在這方面就不要指望得到政府的幫助了，除非這努力恰好與互聯(lián)網(wǎng)或者電訊有關(guān)。

　　(本文作者：John C. Dvorak)

    新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。