-張東臣

　　金融海嘯之中，美國的總統選舉仍激戰正酣。兩位候選人都大談經濟話題，甚至還拿“股神”當噱頭。麥凱恩說，巴菲特是他心目中理想的財政部長人選之一。對此，奧巴馬也表示認同。

　　巴菲特此刻的自信和從容，也確可以被政客們用來為自己“貼金”。這位喜歡熊市和爆米花的可愛老頭兒，在金融機構紛紛陷入流動性緊張的時候，擁有出奇多的現金。自次貸危機以來，他先后買入了美國銀行、美聯行、富國銀行、箭牌口香糖以及莊臣等美國公司的股票。與此同時，他還大規模買入歐洲最大的藥業連鎖公司Glaxo Smith Kline plc的股份。

　　正如巴菲特去年在他的中國之行中所表示的——“我通常是在人們對股市失去信心時購買”。

　　隨著華爾街的危機蔓延為全球金融危機，整個世界都為之恐慌。巴菲特卻頻頻出手抄底：

　　9月3日，可口可樂宣布以179.2億港元收購匯源果汁，巴菲特持有前者8.65%的權益，是其最大的股東；

　　9月18日，巴菲特投資47億美元，購買美國最大電力行銷巨頭星座能源集團公司若干股權；

　　9月21日，巴菲特動用10億美元，購買日本汽車及飛機工具機廠商Tungaloy公司71.5%股權；

　　9月23日，巴菲特投資高盛50億美元；

　　9月29日，巴菲特投資18億港元購買中國內地最大充電電池制造商比亞迪10%股權；

　　10月1日，巴菲特購買“百年老店”通用電氣30億美元永續優先股；

　　……

　　最近的報道顯示，巴菲特在失去世界首富頭銜幾個星期之后，又重新獲得了這一地位。顯然，短期的排名說明不了什么。巴菲特擅長的正是“在長跑中取勝”。當其他富豪的身價紛紛縮水時，他不僅知道該如何保住財富，而且正設法使其進一步增值。

　　讓巴菲特來擔任下屆美國政府的財長，幾乎是不可能的。這不只是出于年齡和職業的原因。更重要的是，巴菲特和政界及華爾街的那些投機客們根本不是一路人。不過，這個提議倒是能提醒公眾進行一些反思。

　　如果一早就按巴菲特的思想來執掌美國財政并對華爾街進行監管，至少不會出現今天這樣糟糕的局面。

　　早在幾年前，巴菲特就敦促美國政府采取措施改變貿易政策。他把美國比做“一個入不敷出的家庭”，必須大規模地削減消費，否則會帶來政治和金融危機。在他看來，美國過量的外部赤字是難以無限期持續的，也不會被無限期寬容。這也許正是巴菲特支持新人奧巴馬，而對麥凱恩不感興趣的原因。 　　

　　喜歡唱歌的巴菲特除了用唱的方式告訴大家，美國經濟危在旦夕，還模仿前副總統戈爾，拍了一部紀錄片——《不愿意面對的呆賬》。在這部短片中，巴菲特點出了引爆美國經濟的四大炸彈：一是收支不平衡；二是存款不足；三是財政赤字；四是無能的領導人。

　　巴菲特不僅無情鞭撻政客們的短期投機行為，而且對華爾街的丑陋表演也深惡痛絕。在他看來，美國政府對衍生工具、對沖基金缺乏有效監管，遲早會帶來災難性金融地震。他認為，對沖基金不但風險大而且收費昂貴，對投資者極不公平。

　　此外，他對格林斯潘亦頗有微詞：“聯儲局的職責是當客人有醉意時把有酒精的飲料拿走”。

　　其實，“股神”和財長的職業并無本質區別。前者是為合伙人理財，后者則是為整個國家的納稅人理財，都是要把資金分配得恰到好處，并謀求最大增值。問題的關鍵在于，如果讓短期投機過分占據上風，如果讓利益集團綁架政府，絕大多數不明真相的公眾就會遭到愚弄。

　　可以假設一下，由巴菲特來但任財長。他是否還能像過去一樣，獨立決策而不受任何干擾？他是否能忠于納稅人利益，而不摻雜任何私利，也不受自身職務去留之影響？

　　我們還可以假設一下，由巴菲特來擔任中投公司的董事長、CEO。他還能繼續成為“股神”嗎？

    新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。