美國(guó)《時(shí)代》雜志報(bào)道，美國(guó)政府上周末對(duì)華爾街采取了強(qiáng)硬政策，沒(méi)有對(duì)雷曼公司施以緊急援助，這家華爾街“百年老店”已經(jīng)提出破產(chǎn)保護(hù)的申請(qǐng)。但是就在本周二，美國(guó)政府對(duì)華爾街的立場(chǎng)發(fā)生了重大轉(zhuǎn)變，宣布向搖搖欲墜的保險(xiǎn)業(yè)巨頭美國(guó)國(guó)際集團(tuán)(AIG)提供850億聯(lián)邦儲(chǔ)備貸款，助其躲過(guò)了破產(chǎn)的惡運(yùn)。兩家身處險(xiǎn)境的華爾街大公司，美國(guó)政府的態(tài)度一反一正，原因是：美國(guó)國(guó)際集團(tuán)太過(guò)龐大(資產(chǎn)超過(guò)1萬(wàn)億美元)、太過(guò)全球化、聯(lián)系太過(guò)錯(cuò)綜復(fù)雜，美國(guó)政府不能讓它也倒下去。

　　和雷曼的情況不同，直到本周人們才正直關(guān)注美國(guó)國(guó)際集團(tuán)存在的問(wèn)題。導(dǎo)致該公司面臨破產(chǎn)的主要原因并不是核心的保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，而是其衍生交易子公司“美國(guó)國(guó)際集團(tuán)金融產(chǎn)品”。在美國(guó)國(guó)際集團(tuán)近幾年每年差不多9頁(yè)的年報(bào)里，金融產(chǎn)品子公司所占的部分僅僅一小段而已。但是在全新而且神秘的信用違約交換業(yè)務(wù)中，它卻是舉足輕重角色。低水平違約的情況下，這項(xiàng)業(yè)務(wù)會(huì)創(chuàng)造不錯(cuò)的收益。但是反之，卻會(huì)造成巨大的經(jīng)濟(jì)虧損。“美國(guó)國(guó)際集團(tuán)金融產(chǎn)品”2007年損失100億美元，2008年前六個(gè)月?lián)p失147億美元。加之其它投資組合的虧損，美國(guó)國(guó)際集團(tuán)的資本儲(chǔ)備遭受了巨大的損失。如果美國(guó)國(guó)際集團(tuán)的信用評(píng)級(jí)降低到某個(gè)標(biāo)準(zhǔn)以下，按照目前的信用違約交換合同，該公司需要向信用違約交換的購(gòu)買(mǎi)方支付130億美元的連帶賠償。周一晚間，穆迪公司和標(biāo)準(zhǔn)普爾都調(diào)低了對(duì)美國(guó)國(guó)際集團(tuán)的評(píng)級(jí)，人們預(yù)計(jì)這家保險(xiǎn)業(yè)巨頭可能僅僅能支撐一到兩天。

　　紐約聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)希望高盛集團(tuán)和摩根大通牽頭向美國(guó)國(guó)際集團(tuán)提供700億美元的私人貸款，但最后無(wú)果而終。最終，在美國(guó)國(guó)際集團(tuán)同意出售資產(chǎn)償還貸款，并給予美國(guó)政府79.9%股權(quán)的情況下，美聯(lián)儲(chǔ)同意向其提供約850億美元的過(guò)渡性貸款。感到奇怪嗎？可能多數(shù)人都和你一樣。但是，要知道如果美國(guó)國(guó)際集團(tuán)破產(chǎn)對(duì)金融市場(chǎng)的破壞性影響將是空前的，它可能導(dǎo)致全面的混亂。最大的擔(dān)憂(yōu)與信用違約交換有關(guān)，美國(guó)國(guó)際集團(tuán)幾乎與全球所有的知名金融機(jī)構(gòu)都有此方面的業(yè)務(wù)，“RBC資本市場(chǎng)”分析師漢克-加倫提預(yù)計(jì)，如果美國(guó)國(guó)際集團(tuán)破產(chǎn)，其交換業(yè)務(wù)的交易方將損失1800億美元。

　　《紐約時(shí)報(bào)》周二的文章稱(chēng)：“美國(guó)國(guó)際集團(tuán)破產(chǎn)將是金融市場(chǎng)自大衰退以來(lái)一次近乎滅絕性的事件。”另一方面，美國(guó)國(guó)際集團(tuán)擁有太多的普通美國(guó)保戶(hù)和全球性客戶(hù)，這方面雷曼無(wú)法與其存在較大差距。而且，其保險(xiǎn)業(yè)務(wù)具有較強(qiáng)的贏利能力，可以在幾年之內(nèi)償還所有緊急援助貸款。(布衣/鐘文)