【MarketWatch紐約9月12日訊】假如在下周，你聽到了雷曼兄弟以一個出乎你意料的價格出售的消息，你千萬不要感到吃驚--當然，我們在這里所謂的“出乎意料”，絕對不是說隨便一個人從口袋里拿出一張2美元的鈔票，就可以買下雷曼。

　　眾所周知，三月間，無以為繼的投資銀行貝爾斯登幾乎徹底崩潰，只是最終還是找到了買家。雷曼(LEH)和貝爾斯登最大的不同在于，他們的業務更加多元化。雷曼在去年獲得了大約39億美元的投資銀行營收。此外，它的投資管理部門也貢獻了17億美元。商業銀行部門--運轉起來更像是一支私募基金--還有大約300億美元的資產。

　　雷曼的批評家們更加樂于強調，公司的首席執行官傅爾德(Dick Fuld)在過去一年犯下了若干錯誤，讓公司成為抵押債券的頭號承銷商，但是他們卻似乎忽略了一個非常重要的事實，即雷曼雖然作為一家債券公司被批評，但是其真實身份遠非一家債券公司那么簡單。

　　比如，雷曼在金融咨詢服務領域就是屈指可數的大玩家之一。一月間，在Philip Morris價值1113億美元的國際業務部門剝離中，雷曼就扮演了顧問的角色。雷曼在今年上半年總計為76筆交易提供了顧問服務，這些交易的總規模達到了2590億美元，超過美林(MER)、Lazard Ltd.(LAZ)或者美國銀行(BAC)當中任何一家。

　　根據Dealogic的估計，這一部門在今年上半年也創造了大約4億7700萬美元的營收。

　　雷曼的證券資本市場業務部門主要負責承銷股票，也是業界五強之一，今年上半年的營收在6億400萬美元左右。

　　在這些方面，貝爾斯登根本無法和雷曼相提并論。去年，以咨詢交易額度計，貝爾斯登的確是在全球同類企業當中名列二十強行列，但是實際上，業務規模還不及雷曼的三分之一。貝爾斯登在股票承銷方面同樣乏善可陳。

　　正是出于這一原因，雷曼仍然能夠吸引超過一個追求者。這是他們的處境和三月間的貝爾斯登最大的不同。

　　這是否意味著雷曼將得到一個非常理想的收購價格呢？顯然不是，但是至少你的2美元還是不夠買雷曼的。

    新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。