【SmartMoney紐約2月11日訊】1680億美元的提振經濟方案無疑是兩黨團隊合作的產物，布什總統這次表現出異乎尋常的合作意圖，執意要同國會快速出爐一項計劃。總統先生稱該方案為“美國人民殷切期盼的、兩黨通力合作的樣板”。

　　顯然，兩黨合作本身并不能證明該方案一定是好的。糟糕的立法并不會僅僅因為受到兩黨的共同支持而有所改善。在我看來，民主黨和共和黨正在舉行的慶功宴，同兩個賊掃蕩你的保險柜后慶賀自己的盜術并無二致。

　　的確，大受吹捧的刺激方案不過是一個數字游戲，真正提升的并不是經濟，而是總統和國會在民眾心目中的冷漠形象。這一方案的基礎是糟糕的經濟學和道德哲學，將不可避免地延長經濟的困境，而非其支持者所希望的那樣避免它。

　　該提振方案的核心是財富的重新分配，將一些人辛辛苦苦掙來的錢轉移到并不十分富裕、但足以讓羅賓漢先生臉紅的那些人手中。從今年春季開始，距離11月份的總統大選只有幾個月，超過1.3億的家庭將開始收到支票。給單身納稅人600美元(夫婦1200美元)的退稅將那些個人收入在7.5萬美元(夫婦15萬美元)以上者逐步淘汰，意味著納稅最多的人得到的退稅最少，而最富有的納稅人將分文不得。

　　更惡劣的是，這一方案還將退稅給予數百萬根本不繳納所得稅的人，包括依靠社保生活的低收入老年人和殘疾退伍老兵。大多數人還將為每個孩子獲得300美元的支票。

　　眾議院發言人南希-佩洛西(Nancy Pelosi)表示：“我們相信刺激措施所針對的目標人群將很快把這些錢花出去，從而拉動內需，增加就業崗位。”

　　然而佩洛西的推測和她的經濟學知識都大有問題。首先，根據美聯社一項調查，只有19%的受調查者表示打算花掉退稅收入。況且，大部分人打算用它來支付賬單，意味著政府鼓勵人們花掉這些錢來創造巨大需求的愿望可能根本就是白日夢。

　　況且，佩洛西沒有承認一點，財富的積累并不是通過刺激消費，而是通過激勵生產達到的。畢竟，一個經濟體的動力是生產者而不是消費者。通過激勵生產者來促成社會財富的增加需要長期的規劃和利潤驅動，而政府提出的方案跟這兩點都毫無瓜葛。

　　如果每人給600美元就能提振美國經濟，那為什么不給1000美元？或者2000美元？如果這樣的措施對經濟的確有益，為什么只是作為一項暫時性舉措？這其中暗藏的答案就是，那些贊成該議案的政客可能自己也認為財富重新分配并不能創造太多東西，除了從選民那里撈得一點選票。

　　美國作為人類有史以來最富裕的國家，靠的并不是替那些無法支付萬事達卡賬單的人減輕負擔，而是美國關注生產的文化。整個刺激方案所強化的邏輯是，人們因為需要而得到，而不是靠自己親手掙來。

　　這也是為什么議案還試圖將擴大食品券的發放、增加低收入家庭的能源補貼和提高失業救濟等措施包含在內。從日用品開支到取暖費，我們的政府越來越大聲地告訴你，你有權讓你的需要得到滿足，也就是將別人辛苦掙來的錢放進你的口袋。你能獲得這筆錢并不是因為你做了什么從而理所應得，而僅僅是因為你需要它。而那些真正將這些錢掙來的人，真正通過努力生產將經濟推向前進的人，在整個過程中卻失去了發言權。

　　真正有效的刺激措施應該是永久的全面減稅，尤其是對那些付出了辛勞的高收入者。同樣關鍵的一點，應該是監管負擔的大幅削減，因為這一重負已經使得美國越來越成為不適宜經商的國家。這些激勵措施可以保證世界上下一個蘋果公司(AAPL)或亞馬遜(AMZN)仍將在美國誕生，而不是印度、俄羅斯或中國臺灣。

　　(本文作者：Jonathan Hoenig）