|
作者：杜爽 兵法原文：語出《六韜·文伐》：“養其亂臣以迷之，進美女淫聲以惑之”。
兵法白話：此術無形無影，敵我難分。商場上此謀不在寡，看起來很美的事，卻暗藏殺機，危機四伏。
其人其事：英雄難過美人關，美國股民能否抵制“中國概念”的致命誘惑？
納斯達克上的漲漲跌跌再自然不過，但一旦惹上訴訟的麻煩，再想翻身卻是難上加難。2005年年初，繼中華網、網易、中國人壽、中航油、空中網之后，UT斯達康、新浪、前程無憂等幾只中國概念股又被美國的律師一紙訴狀告上了法院，導致股價從23美元、40美元、56美元的位置跌落到5美元、20美元、10美元左右，至今沒有大幅回升的跡象。而宣布已經將官司擺平的空中網、網易等公司雖然和提交集體訴訟的股東達成原則性和解，但為此向對方支付350萬美元和450萬的巨額賠償。
“英雄難過美人關”，由于中國概念股的含金量和成長性，一出場，華爾街投資者就成為中國概念股最熱切的追求者。但是無奈好景不長，在越來越多的中國公司粉墨登場后，卻發現中國“美人”難過律師關，一年多的時間里，26家在納斯達克上市的中國公司竟有30%遭遇了集體訴訟。
從訴訟內容上看，律師事務所對幾家中國公司的指控本質上有很多相同之處：中航油實際存在的不實陳述行為使得合理的投資者做出了錯誤判斷。“前程無憂”向美國投資者提供了虛假的、帶有誤導性的信息，違反美國聯邦證券法，此外，“前程無憂”未能準確地向美國投資者披露公司三季度盈利數據，對盈利前景的預期同樣具有誤導性。UT斯達康發布虛假的誤導性信息，從而導致公司的市值被人為抬高，認為UT斯達康違反了美國聯邦證券法。指控新浪的理由則是諸多信息未披露或者披露不完全等等。
中國概念股在美國當被告，一方面的確是中國公司在招股說明書中存在掩飾錯誤的情況或者有重大的疏忽；另一方面則說明，在納斯達克上市的中國公司主營收入來自中國內地，需要面對的是中國法律、規則和美國法律、規則的不同。在美國投資者看來，即使中國概念股的發展前景依然誘人，但完善的公司法人治理結構是保障披露信息真實性，最終保障投資者利益的核心所在，而中國公司最欠缺的可能正是這點。同時，一連串的集體訴訟案也反映了中國公司與美國投資者的溝通欠缺。
除此外，中國公司遭遇集體訴訟則是因為有一幫美國律師對中國概念股“特別”關注。據了解，在美國如果某律師發現某中國概念股有一點小的瑕疵，他馬上就會在網上發一個帖子我們現在要起訴某某公司，呼吁大家都來報名。“在顯微鏡底下找漏洞，不是一件特別困難的事情。”顯然，空中網和網易的巨額和解費讓這些律師們在和中國概念股的較量中已經嘗到了甜頭。
自從2003年年底，中國概念股開始了第二次海外上市潮。有人預測，在未來10年，可能會有1000家中國企業赴美上市，其中有相當一部分是科技類企業。那么，踩著先行者的足跡前行，它們的處境和前途又會怎樣？借用9月26日的“2005年納斯達克中國論壇”上，一些來自國際投行和法律界人士對中國公司所發出的警句作為答案：“美國納斯達克雖然代表著財富與夢想，但對已上市或正準備在此上市的中國企業來說，處境相當險峻。”
點評：不怕賊偷，就怕賊惦記？可是，誰是賊？
新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。
| 
