沸沸揚揚的高盛“欺詐門”事件，美國高盛集團已經同意支付5.5億美元，了結美國證交會對其涉嫌欺詐的指控。5.5億美元賠償已經很驚人了，但記錄還在打破。美國俄亥俄州總檢察官理查德·科爾德雷昨天宣布，美國國際集團AIG已經同意支付7.25億美元，就一樁曠日持久的證券欺詐訴訟案與原告方達成和解。

　　為了盡快了解欺詐案的高盛和AIG，這兩家金融巨頭雙雙選擇了破財消災，而罰金也是達到了華爾街創紀錄的數字。付錢就能免災嗎，又能免多久的災呢？就這個話題，《環球財經連線》與國務院發展研究中心世界所的副所長丁一凡進行了連線。

　　《環球財經連線》主持人：

　　我們想知道，高盛和AIG面臨的兩起證券欺詐案，是不是能夠隨著支付罰款而了結，而這兩起訴訟對于高盛和AIG的公司形象和業務的影響有多大？

　　丁一凡 國務院發展研究中心世界所副所長：

　　實際上，這兩起案子最后都以付了罰金，達成了和解。但是，這個事情可能還沒有完，因為美國證監會的人已經表示說，他們還要繼續調查，調查在這次危機中間的其他事例，如果他們抓到線索的話還會繼續起訴這些公司的。所以，不管是高盛還是AIG，可能它們面臨的未來調查都沒有完。

　　特別是，因為這兩個案子成功了，所以其他的投資人也可能模仿英國和德國銀行的這種樣子，對他們當年的投資和損失提出要求賠償的訴訟。

　　《環球財經連線》主持人：

　　我們也看到，這兩起欺詐案最終都是以達成和解而完結。所以很多人都在質疑，美國證監會的起訴是不是動真格的，這樣的結果有沒有體現出公正性？

　　丁一凡：

　　這個事就比較難說了。首先，因為現在像AIG、高盛這些公司，同時它都是上市公司，有很多小股東都買了它們的股票。因此，在這樣的情況下，它們做這種事情會對它們的股票的行情產生很大的影響，因此，對小老百姓來說也是一個很大的影響。所以你說公正與否它要看股市的走法，但是現在來說，因為這次的罰金對于高盛這么大的企業和它們的盈利來說，實際上真是九牛一毛，所以它沒有太大的影響。因此，高盛的股票沒有下降，反而上升了。而就上升的余額，對于它來支付它的這些罰金已經是綽綽有余了。

　　你說美國政府是不是真正地想懲罰一下華爾街，是不是想以高盛為代表來懲罰一下華爾街呢？我認為這只能從歷史的角度來看，而歷史上，上世紀30年代羅斯福政府上臺以后，當時就清理了銀行界的一些東西，而當時美國政府采取的措施要比今天嚴厲得多，今天盡管奧巴馬政府現在在國會通過了這些金融監管改革的條案，但是卻沒有剝奪許多金融產品的交易權利，而且只是說這些金融機構要上報一個聯邦的機構來被審查。因此從這個角度上來講，我認為美國政府并沒有想嚴格地懲罰華爾街的這種意圖。

　　《環球財經連線》主持人：

　　丁先生，您認為這兩起案件的處理結果，對于華爾街乃至美國的司法有沒有標志性的意義呢？

　　丁一凡：

　　有一定的意義。也就是說，過去這些華爾街金融集團們，它們可以創造出許多特別特別復雜的金融工具。而這種金融工具你是很難找到理由來對它進行指責的。而這一次因為美國證監會的判罰，是基于特別復雜的這種基礎上的。也就是說，無論將來美國的金融機構搞出再復雜的金融產品，如果證監會要挖的話，它仍然可以以你的情況不夠屬實，風險講的不夠透，以此為由來懲罰你。因此，在未來華爾街可能在推銷它們的金融產品的時候，可能會更加小心一點。主持人。