新華社記者 劉洪

　　美國國際集團(AIG)的“獎金事件”眼下在美國引發眾怒。AIG近來向一些高級管理人員支付2008年高額獎金，自消息傳出后，美國總統奧巴馬痛斥AIG違背美國的“基本價值觀”，許多議員抨擊AIG的做法是“強盜行徑”，一些網民更是在網上發出威脅。

　　一名AIG高管日前告訴《華盛頓郵報》，目前正在形成一種“暴民效應”，而且情況很可能會“爆炸”，“我有一個非常、非常、非常恐怖的預感，事件將以災難收場”。

　　千夫所指之下，這名高管感到大難臨頭并不奇怪。不過，AIG違背美國的“基本價值觀”了嗎？至少從情理上看，答案肯定無疑。AIG之所以能在危機中幸存下來，在于得到了超過1700億美元的政府救助，這些錢都來自納稅人。在許多納稅人正遭受危機帶來的痛苦時，作為危機始作俑者之一的AIG高管憑什么獲取巨額獎金？

　　然而，從法理上講，AIG發獎金卻不乏理由。AIG首席執行官愛德華·利迪在致財長蓋特納的信中指出，AIG陷入危機前已與員工簽訂獎金合同，必須履約。如果AIG違約，會產生嚴重的法律后果。一旦員工起訴AIG并勝訴，AIG除需履約外，還要交高額罰款。另外，AIG需要以好待遇留住業務能力強的員工。

　　本來，履行契約是西方市場經濟數百年來的公認信條，然而，如今美國上下都不滿意AIG按合同辦事，問題出在哪里？

　　金融危機爆發前，華爾街高管天文數字般的年薪早已臭名昭著。危機由華爾街引起，美國人為此蒙受損失，不得不為這些巨富埋單，而華爾街高管卻繼續享受高額獎金，這種行為自然違背情理，引發鋪天蓋地的聲討聲浪。可見，這是一個情與法的難題。

　　兩難之中，奧巴馬政府如履薄冰，處理不慎，民眾會向政府傾瀉怒火。其實，一些美國媒體已開始抱怨奧巴馬政府介入太晚，一些人強烈要求蓋特納為此負責，甚至下臺。

　　面對壓力，奧巴馬上電視、說狠話、發重誓的行動無非是危機公關，以顯示政府和民眾同在，AIG的事情不是政府的錯。但奧巴馬如果憤怒過頭，如一些人所言，強行讓AIG高管吐出獎金，或干脆讓AIG破產，肯定不是現實的選擇。

　　目前可行的方法是政府采取行動，恩威并施，盡量減少AIG的高額獎金，或至少采取象征性舉措平息公眾憤怒。AIG高管也必須拿出積極姿態，主動減少獎金，以息事寧人。AIG首席執行官利迪顯然認識到這一點。他日前表示，已呼吁員工返還獎金，而部分員工已交出全部獎金。

　　據說，AIG公司的電子信箱里現在充斥著聲討信件和死亡威脅，不少員工不敢上班，許多高管打算辭職。平心而論，AIG其實不算太冤，畢竟它是這場金融危機的肇事者之一。獎金風波凸顯了飽受金融危機苦難的美國民眾對華爾街的痛恨，這也確實需要華爾街認真反思。

    相關專題：

    AIG巨額獎金風波

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。