已申請破產(chǎn)保護的昔日華爾街巨頭雷曼兄弟公司董事長兼首席執(zhí)行官理查德·富爾德6日在美國國會眾議院過堂聽審，回答議員們關(guān)于雷曼兄弟如何垮掉的質(zhì)問。席間，富爾德8年間獲得的3.5億美元酬勞引發(fā)議員怒火。

　　天價薪酬引憤怒

　　當(dāng)天在國會山的聽證

　　會是雷曼兄弟9月15日申請破產(chǎn)保護以來，富爾德首次就此發(fā)表公開談話。這也是國會本月3日通過7000億美元大規(guī)模金融救援方案以來，為弄清楚金融危機淵源而召開的首場聽證會。

　　但富爾德的天價薪酬卻首先吸引了議員們的注意力。

　　“你拿別人的錢去冒險，為你自己掙了這么多錢？”來自加利福尼亞州的民主黨人、眾議院監(jiān)督和政府改革委員會主席亨利·韋克斯曼問道，“制度對你有利，但其他國民呢，其他納稅人呢？他們現(xiàn)在要拿出7000億美元來拯救我們的經(jīng)濟。”

　　根據(jù)雷曼兄弟公司采用的薪酬與補償政策，2000年至2007年間，估計富爾德獲得了價值3.5億美元的薪酬與補助金。

　　富爾德說：“我對我作出的決定和行為承擔(dān)全部責(zé)任。”但他拒絕承認(rèn)在公司申請破產(chǎn)保護之前那段時間他有誤判或其他失誤。

　　他同時辯稱，公司高管與雇員的薪酬都有專門的定薪委員會裁定，與股東收益相掛鉤，因此自己得到的天價薪水并無不妥之處。

　　富爾德的回答并未讓議員們滿意。他們出示的雷曼兄弟公司內(nèi)部文件顯示，就在雷曼兄弟申請破產(chǎn)保護前4天，公司還計劃通過對兩名遭解職高管的“特別薪金”，數(shù)額高達1820萬美元。這一計劃還包括向另一名主動辭職者支付500萬美元離職金。

　　是什么拖垮雷曼？

　　富爾德解釋說，曾為美國第四大投資銀行的雷曼兄弟公司用了一切力所能及的手段，以控制風(fēng)險，拯救自身。而最終的失敗是因為華爾街發(fā)生了“信心危機”，一些金融投機者操縱市場、賣空面臨困境的金融機構(gòu)，活活將它們拖垮。而可能參與救援的公司則拒絕在沒有政府擔(dān)保的情況下出手。

　　在申請破產(chǎn)保護之前，雷曼與英國巴克萊銀行等展開收購談判，但巴克萊最終因美國政府拒絕擔(dān)保而退出收購。

　　英國《金融時報》說，富爾德對賣空者的指責(zé)與貝爾斯登前首席執(zhí)行官艾倫·施瓦茨的說法如出一轍。今年4月，施瓦茨在參議院作證時說，賣空者對貝爾斯登資金枯竭、被迫賤賣負有責(zé)任。

　　曾為美國第五大投資銀行的貝爾斯登今年3月以總價約2.36億美元賣給摩根大通公司。這一價格還不及貝爾斯登位于紐約曼哈頓總部大樓價格的四分之一。

　　在雷曼兄弟申請破產(chǎn)保護之后，美國、英國、荷蘭、德國、韓國等國都開始禁止針對金融股票的裸賣空行為。與普通賣空不同，一般交易者賣空股票需從券商處借入股票，裸賣空則為大的機構(gòu)投資者、對沖基金等憑借資金實力，直接拋售手中根本沒有的股票。裸賣空者只要在交割日期前買入股票，交易即獲成功。由于賣出的是不存在的股票，量可能極大，能對股價造成劇烈沖擊。

　　“我們最后被壓垮了，”富爾德說。

　　為何沒有救雷曼？

　　在雷曼兄弟倒下前后，美國財政部先后出手拯救多家金融機構(gòu)，其中包括接管兩大住房抵押貸款機構(gòu)“房利美”和“房地美”、向保險業(yè)巨頭美國國際集團拋出850億美元“救命錢”，以及“操辦”貝爾斯登與摩根大通的聯(lián)姻。

　　在雷曼兄弟股價暴跌、難以找到買家之時，美國財政部長亨利·保爾森一直堅持不動用政府一分錢來拯救雷曼兄弟。

　　富爾德說，“直到我被埋進墳?zāi)怪�前，我都會想個不停”，“為什么我們是唯一一個”政府不肯救助的金融企業(yè)。

　　他說，自己每天晚上都被一個問題折磨，那就是如果他做出不同決定，是不是可以避免雷曼兄弟垮掉。“這將是伴隨我余生的苦惱。”(王豐豐)

    新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。