與全力拯救貝爾斯登和“兩房”不同的是，此次美國政府并沒有對雷曼兄弟出力援助，甚至有分析認為，正是由于美國政府的不出手，直接導致雷曼兄弟被華爾街拋棄，那么美國政府這次為什么會放棄援助呢？

　　可以說，美國政府做此決定也是有自己的苦衷。首先，美國政府動用納稅人的錢對股市、對貝爾斯登公司實施救助，對“兩房”托底等，已經引發了國會中不少議員的強烈不滿，更是招致民眾的普遍抨擊。另外，從目前的實際情況來看，雷曼兄弟絕不是最后一家需要救助的金融機構。如果再出手，很有可能把美國政府財政也“拉”下水。如果要防止金融危機進一步擴大，挽救已經陷入困境的金融企業，政府就不能不考慮市場化之路。

　　美林證券劉二飛指出，現在看來，美國政府已經不愿自己出大量資金(救市場)，美國政府現在政策的主要導向，第一是鼓勵企業聯合起來自救。第二是采取一些間接的宏觀調控措施來刺激經濟的發展，刺激老百姓的消費。

　　此外媒體認為，美國政府此次的態度也是對雷曼兄弟自救不力的一種警示。按照保爾森的說法，貝爾斯登公司事件以后，美聯儲已經向投行開設了特別的融資渠道，允許投資銀行像商業銀行一樣直接向中央銀行貸款。但是，雷曼兄弟一直沒有利用這一政策，而是一意孤行地試圖通過資本市場尋找出路，走出困境。結果，失去了自救的最佳時機。(央視)