黎敏奇

　　4月3日，美國財政部長保爾森、美聯儲主席伯南克、美國證監會主席Christopher Cox、貝爾斯登首席執行官Alan Schwartz、摩根大通總裁戴蒙、紐約聯邦儲備銀行總裁Timothy Geithner，可能都將在參議院銀行委員會參議員Christopher Dodd的要求下來參議院作證。

　　3月26日，Dodd在一份聲明中稱，保持有序的市場結構是必需的，摩根大通和貝爾斯登間的出售協議引發了重要的公共政策問題。Dodd稱這一交易是“史無前例的協議”，美聯儲為貝爾斯登承擔300億美元風險資產的決定幫助促成了這項收購。他還擔憂該交易對投資者和金融市場的影響，及納稅人未來可能因此承受的損失。

　　然而其中的實質是，美聯儲營救貝爾斯登的舉動，引發了各方利益紛爭。

　　此前美聯儲只監管儲蓄類金融機構。但是其幫助進行融資救貝爾斯登，及向證券商提供貸款擴大了作為央行的職能，暗示美聯儲可能會以損害美國證券交易委員會為代價擴大自己的權力。

　　同日，保爾森還贊揚美聯儲上周向證券商提供貸款的決定，稱其緊急提供300億美元用于協助摩根大通收購貝爾斯登意味著“世界已經發生了變化”。

　　保爾森甚至說，聯儲應擴大監管體系，將對華爾街的投資公司也納入監管。

　　然而，頗有政治意味的是，金融與銀行委員會高級官員Charles Grassley也在同一天對彭博社表示“我很想知道在貝爾斯登和摩根大通的交易中，保爾森究竟以怎樣的方式卷入了。美聯儲作為一個獨立的機構是有自己的利益驅動”。