《財經》實習記者 程芳/文《財經》網絡版 [2007-05-24]

　　新華財經稱，投資者Israel Bollag的訴訟“完全沒有法律依據”；另有兩家美律師事務對新華財經提起訴訟

　　【網絡版專稿/《財經》雜志實習記者 程芳】美國投資者控告新華財經媒體(納斯達克代碼：XFML，下稱新華財經)信息披露失實一案又有新進展。5月23日，新華財經正式表態稱，投資者Israel Bollag針對該公司的訴訟“完全沒有法律依據”，并表示公司將“全力嚴正地抗辯”。

　　5月22日，Israel Bollag通過紐約律師事務所Bernstein Liebnard & Lifshitz在紐約南區聯邦法院提起集體訴訟。其訴訟理由主要來自巴倫周刊(Barron’s)發表于5月21日的一篇報道，該文涉及了新華財經前任首席財務官謝利·辛格哈爾(Shelly Singhal)的一些不利信息。

　　據巴倫周刊 5月21日的報道，辛格哈爾在新華財經任職期間，同時還服務于Bedrock Securities——這家投資公司事實上由他掌控。由于涉嫌違反美國

證監會的相關規定，自2006年4月以來，辛格哈爾一直受到美國全國證券交易商協會(NASD)“停止和終止令”(cease-and-desist order)的管制。同時，在新華財經上市時，辛格哈爾還牽涉在加州的一樁涉嫌欺詐的民事訴訟案中。對于這些信息，新華財經招股說明書均沒有披露。

　　對上述指控，新華財經的聲明中稱，辛格哈爾沒有同時服務于新華財經和Bedrock Securities；而且在新華財經任職期間，他僅是擁有Bedrock Securities，并沒有參與實際運營。而關于“停止和終止令”(cease-and-desist order)，聲明稱，美國全國證券交易商協會在去年12月14日已經將它撤回了。

　　新華財經還指出了一些事實錯誤，其中之一是巴倫周刊的報道中，將新華財經的首席財務官張志琛(Andrew Chang)錯誤報道成王志文(David Wang)，后者事實上是新華財經母公司新華財經有限公司的首席財務官。

　　不過，5月23日，另有兩家美國律師事務所分別代表客戶，在紐約南區聯邦法院對新華財經提起訴訟。他們指新華財經在其3月8日上市的招股說明書中信息披露失實。

　　這兩家律師事務所分別是總部位于賓夕法尼亞州的Brodsky & Smith，LLC和來自康涅狄格州的Schatz Nobel Izard，P.C.。Brodsky & Smith，LLC是美國一家專職進行集體訴訟的律師事務所，Schatz Nobel Izard，P.C.在證券詐騙案方面則有豐富的訴訟經驗。-

　　更多精彩內容請見《財經》雜志網站

    新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。