導讀：《金融時報》專欄作家馬丁·沃爾夫(Martin Wolf)5月12日發表專欄文章稱，美國總統奧巴馬對當前經濟危機采取了保守主義的做法，但是保守主義最終將可能被證明并不足以解決問題。

　　以下為文章概要：

　　“如果我們希望事情保持原樣，那么事情將必須做出改變，”西西里島作家約瑟夫·托馬齊·迪·蘭佩杜薩(Giuseppe Tomasi di Lampedusa)在其著作《豹》(The Leopard)中如此寫道。在我看來，這是奧巴馬總統的指導原則。在許多美國人看來，奧巴馬似乎是一個充滿激情的激進派。但我認為他是一個務實的保守主義者。就其自身而言，奧巴馬正在遵循美國前總統富蘭克林·德拉諾·羅斯福(Franklin Delano Roosevelt)走過的道路。

　　沒有什么比奧巴馬對當前經濟危機的應對更能體現其保守主義了。從選擇勞倫斯·薩默斯(Lawrence Summers)和蒂莫西·蓋特納(Timothy Geithner)為其主要政策顧問到上周結束的銀行業“壓力測試”，奧巴馬的所作所為都是典型的保守主義政策制定。奧巴馬對《紐約時報》說：“我將致力于確保我們的金融體系穩定。”穩定是一個精粹的保守主義目標。左派和右派的激進分子堅稱，資本不足的銀行應該馬上進行資本重組。但奧巴馬認為這風險過大。

　　“壓力測試”結果是美國政府前進道路上的一大步。他們付出了足夠努力以使測試結果看起來可信。10家被判定需要籌資的銀行將很容易籌集到所需資金：總計750億美元。這些銀行的市場價值也適時飆升。

　　最大的問題是“壓力測試”將在多大程度上有助于經濟的復興。目前，商業銀行僅提供美國四分之一的信貸，其余信貸大多來自各種類型的證券化。除非證券化市場完全重新開放，否則私人部門信貸將可能繼續受到約束。

　　更為激進的方式如允許更多銀行倒閉將在短期內增加不確定性，不利于奧巴馬希望的穩定性的實現。但是，奧巴馬應該認識到一個更長期的危險：被救助的金融體系遲早將開始為下一次規模可能更大的金融危機奠定基礎。(興亞)

    新浪聲明：新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。