【《財經》綜合報道】據東方早報報道，多位法律人士指出，撇開道德問題不談，歸真堂是否合法經營及是否符合上市條件才是問題關鍵。

　　相關新聞：歸真堂開放熊場未獲得各界回應 分開安排惹不滿歸真堂邀社會人士參觀養熊基地 馬云(微博)莫文蔚趙忠祥等72名人在列歸真堂開放熊場遭它基金質疑歸真堂創辦人：反對我們就等于反對國家中藥協發表聲明：承認歸真堂為其會員單位中藥協力挺歸真堂 稱活熊取膽符合國家產業政策中藥協：中國從80年代末就開發了無痛無管取熊膽技術(更新)

　　知名公益律師安翔指出，歸真堂的養熊場是否人道和其是否能上市是兩個概念：養熊場是否人道是個道德概念，但歸真堂是否合法經營、能否上市是法律概念。盡管現在動物保護法律體系還存在某種程度的欠缺，但這個欠缺不影響以現有法律作出判定歸真堂不符合上市條件。

　　中國社會科學院法學研究所副研究員、東方公益律師事務所主任賀海仁表示，歸真堂稱遵守的林業部(現改組為國家林業局)1997年頒布的《黑熊養殖利用技術管理暫行規定》只是個部門規章，它的精神和上位法(即母法)《野生動物保護法》保護和合理利用的目的相沖突，所以歸真堂養熊場是合規但不合法。

　　據賀海仁透露，他所在的律師事務所正聯合“它基金”向國務院提出對林業部門規章《黑熊養殖利用技術管理暫行規定》啟動合法性審查，“目前草稿已經出來，稿子還在討論和完善中，最近一周內，‘關于請求對《黑熊養殖利用技術管理暫行規定》進行合法性審查的建議書’會提交至國務院。”根據法律規定，規章如果有問題，可以向國務院提出，而法規如果有問題，可以向全國人大提出。

　　安翔認為，對歸真堂而言，要形成企業合法經營的環境，從養熊、取膽到生產、銷售、產品上市，包括現在試圖在資本市場上市，都要符合相關規定。法律是缺一不可，必須每條都要遵守。“歸真堂可能只是遵守了某些規定。”

　　安翔指出，根據《衛生部關于不再審批以熊膽粉和肌酸為原料生產的保健食品的通告》(衛法監發［2001］267號)，國家衛生部2001年起不再審批作為保健品的熊膽粉，從這個規則出臺開始，熊膽粉的原料不可以再用于任何保健食品，但歸真堂卻以保健養生為加盟定位，非法銷售熊膽茶等含熊膽粉的保健品。安翔指出，該規定出臺前，衛生部只審批過兩種含熊膽粉的保健品，都不是歸真堂生產的。

　　“歸真堂公然違反這一條已經很多年，把熊膽粉作為保健品去賣，在其加盟廣告中，他就說一般保健品怎么樣，熊膽粉怎樣，對養生有什么作用。而國家的規定，不僅不允許在保健品中加入熊膽粉，而且要求指定的醫院，才能用熊膽粉。”安翔指出。