⊙記者 郭成林 ○編輯 裘海亮

　　從子公司被起訴到反訴對(duì)方、再到投告無(wú)門(mén)后起訴當(dāng)?shù)卣�府�?span id=stock_sh600146>大元股份與原控股股東大連實(shí)德集團(tuán)關(guān)于大連分公司拆遷補(bǔ)償糾紛持續(xù)升級(jí)。若大元股份勝訴并拿到預(yù)期補(bǔ)償款，則是一筆不菲的“橫財(cái)”。

　　據(jù)公司相關(guān)人士介紹，大連實(shí)德已就實(shí)德工業(yè)園拆遷而獲得了高達(dá)20億元以上的補(bǔ)償款。又據(jù)公開(kāi)資料，大元股份原下屬企業(yè)大連韻銳（2009年被極低價(jià)轉(zhuǎn)讓給實(shí)德集團(tuán)，由此成糾紛之源）所擁有土地占園區(qū)三分之一，理論上的權(quán)益補(bǔ)償款可達(dá)7億以上。

　　“目前我們還不便披露這方面具體的金額信息。”大元股份人士對(duì)記者說(shuō)。但即便以此前起訴大連實(shí)德要求的賠償金額來(lái)看，也達(dá)2.5億元。

　　不過(guò)，撇開(kāi)簡(jiǎn)單化、個(gè)案化的是非論斷，市場(chǎng)更應(yīng)關(guān)注的是滋生類(lèi)似“前任清算”慣例的市場(chǎng)環(huán)境——失控的關(guān)聯(lián)交易、缺失的信息披露，以及江湖邏輯下的資本運(yùn)作。

　　“民告官”欲爭(zhēng)回權(quán)益

　　大元股份2月14日公告，于1月6日向大連市中級(jí)人民法院提起行政訴訟，請(qǐng)求判令大連市人民政府向公司公開(kāi)和告知有關(guān)大連分公司廠房拆遷、土地征收的政府文件、批文和拆遷補(bǔ)償?shù)仍敿?xì)情況并提供相應(yīng)的書(shū)面文件。

　　據(jù)公告，大連市中級(jí)人民法院已受理公司提起的訴訟，但目前尚未開(kāi)庭審理，具體開(kāi)庭時(shí)間需要根據(jù)法院通知確定。

　　大元股份此次罕見(jiàn)的“民告官”舉動(dòng)，源自其大連分公司遭遇強(qiáng)拆。據(jù)悉，該分公司位于大連市甘井子區(qū)大連灣街道宋家村實(shí)德工業(yè)園內(nèi)；2011年5月1日起，大連分公司正在使用的部分廠房被大連實(shí)德強(qiáng)制拆遷。經(jīng)了解，大連實(shí)德的強(qiáng)制拆遷行為是在執(zhí)行大連市政府的土地收儲(chǔ)計(jì)劃；但是在此之前，大元股份作為實(shí)際使用經(jīng)營(yíng)者卻并未被大連市政府告知廠房將會(huì)因土地收儲(chǔ)被拆遷。

　　公司同時(shí)表示，曾多次通過(guò)多種方式向大連市政府相關(guān)部門(mén)申請(qǐng)公開(kāi)有關(guān)大連分公司廠房拆遷、土地征收的政府文件、批文和拆遷補(bǔ)償?shù)仍敿?xì)情況的書(shū)面文件，但至今未得到回復(fù)。

　　大連實(shí)德退出前拿走韻銳

　　若再溯源，上述糾紛起自大元股份與原控股股東大連實(shí)德之間關(guān)于原子公司大連韻銳的股權(quán)轉(zhuǎn)讓案。

　　2011年9月8日，大元股份突發(fā)公告，稱(chēng)在大連實(shí)德的操縱下，公司2009年6月與關(guān)聯(lián)企業(yè)實(shí)德塑膠簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議（即大元股份將所持大連韻銳100%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給實(shí)德塑膠），存在明顯的利益傾斜嫌疑，給公司帶來(lái)巨大經(jīng)濟(jì)損失。公司已于8月31日向北京一中院提起訴訟，請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、返還大連韻銳全部股權(quán)或裁定賠償經(jīng)濟(jì)損失2.5億元。

　　同時(shí)，大元今次的公告又表示，早在2008年作為實(shí)德工業(yè)園經(jīng)營(yíng)者的大連實(shí)德，即已知道大連市政府準(zhǔn)備對(duì)包括原告在內(nèi)的實(shí)德工業(yè)園進(jìn)行拆遷，并對(duì)大元股份大連分公司工廠進(jìn)行了評(píng)估，向大連市政府申報(bào)了拆遷補(bǔ)償金。

　　由此，再看2009年大連韻銳的交易，應(yīng)可顯現(xiàn)一些事實(shí)。當(dāng)時(shí)大連實(shí)德已知拆遷可獲補(bǔ)償金，但又決意退出大元股份，于是先通過(guò)低價(jià)收購(gòu)大連韻銳，然后自2009年7月起通過(guò)大宗減持及協(xié)議轉(zhuǎn)讓?zhuān)�最終退出大元股份。

　　重組公司屢現(xiàn)“前任清算”

　　大連韻銳的轉(zhuǎn)讓及大元股份的控制人變更均發(fā)生在2009年下半年，至今已歷三年。而類(lèi)似的“前任清算”情景，在A股上市公司中并不罕見(jiàn)，甚至成為不少重組類(lèi)公司的慣例。

　　如2010年12月30日，已停牌8個(gè)月的*ST亞太公告重要事項(xiàng)并終于復(fù)牌；投資者經(jīng)歷了長(zhǎng)時(shí)間的焦灼等待后，面對(duì)的卻是一份“合規(guī)”的非標(biāo)報(bào)告，以及大量有關(guān)原控制人操縱投資項(xiàng)目騙取公司億元資金的舉報(bào)材料。

　　實(shí)際上，*ST亞太近四年實(shí)際控制人四度易主，而幾乎每一撥均是來(lái)時(shí)躊躇滿(mǎn)志，但一年承諾限售期滿(mǎn)后旋即走人，期間不僅從未實(shí)質(zhì)性重組，還通過(guò)各種方式掏空上市資產(chǎn)，成為A股畸形重組典型樣本。

　　從目前信息來(lái)看，大連實(shí)德后的大元股份控制人——上海泓澤，自2009年入主后實(shí)在難言改善了公司經(jīng)營(yíng)面貌，曾許諾的“金礦”也未兌現(xiàn)。

　　大元股份1月31日發(fā)布2011年度業(yè)績(jī)預(yù)虧公告，主因則為：大連分公司因大連實(shí)德工業(yè)園停電停水，被迫停產(chǎn)，以及計(jì)提資產(chǎn)減值損失，導(dǎo)致大連分公司虧損。