某公司女老總一哭過會的故事正在市場上瘋傳。剛開始還不覺得什么，但事后仔細一想：假如眼淚都能過會，這又是中國股市的一個離奇故事。

　　10月17日，有微博稱，“一上市公司老板，女，當過教師，后經商，生意做大，夢想上市。在證監會發審委過會時聲淚俱下，證監會官員跟發審委員面對一個女強人突如其來的眼淚，頓生憐惜之心。毫無科技含量的一公司在眼淚的轟炸之下，成功過會。”該條微博引起了投資者極大反響，轉發的評論達數千條之多。假如眼淚真能過會，就要分析一下IPO現有的發審制度的缺陷了。

　　首先，發審過程透明化低，把關不嚴。發審委的工作很不透明，每次開會審議申請公司后發布的公告都極為簡單，只是介紹通過了誰，否決了誰，通過或否決的理由語焉不詳。這種不透明運作模式為權力與利益的交換留下了很大的操作空間。這位女老總是通過什么關系知道發審委在何時何地會審？又是怎樣來到了會場，用“催淚彈”擊倒了全體委員？這一系列的謎團讓故事峰回路轉，如果沒有過硬的人脈關系，恐怕把淚流干也無濟于事。流淚只是一個假相，其背后的故事一定曲折且精彩，只不過我們讀不到而已。有網友在微博上留言：“歸根結底是因為缺少嚴謹的制度。眼淚能過會、那美色、金錢、關系……都可以過”。達芬奇家具公司女老總的眼淚很感人動人，是不是上會時也來演這一出呢？不過，有一點是毋庸置疑的：靠眼淚上市，必然會讓二級市場的投資者淚流成河。

　　其次，誰來監管發審委“被公關”現象。因為發審委以投票方式“進行表決”所作出的審核是終審意見的，“被公關”現象就很難避免。對于歷經了上刀山下火海的輔導期，終到了臨門一腳的諸多渴望上市圈錢的公司來說，發審委就是最后的生死判官。不借代價“公關”對企業和發審委來說，都不會陌生。拿什么來保證發審委的廉潔？雖然證監會已經建立起了對發審委的監督體系，但這套制度實際上依然是內部的監督。眾多包裝公司成功過關的事實告訴我們，這種看似嚴厲的內部監督并不能防腐。如果一個公司可以收買上市過程的每一環節，那么它完全可能收買發審委的某些委員。因此，發審委應該建立起將所有審核環節都公開化的制度，讓它接受市場的檢驗。比如，面對一個公司的申請，有多少發審委成員參與了表決，每一個成員投了什么票，基于什么理由，都必須以公告的形式向市場公開。這樣，委員在投票時，就會認真掂量可能產生的后果，即使有見不得人的交易，也不敢明目張膽地玩弄自己手中的權力。

　　綜上所述：投資者如何防范“眼淚過會”公司，最簡單的辦法就是別去碰這類有這樣那樣傳奇故事的上市公司，IPO絕不能相信眼淚。