火力發(fā)電后繼有人 光伏業(yè)有信心緩解電荒
■本報記者 于 南
盛夏來臨，傳統(tǒng)用電高峰將至，為一解我國電力燃眉，管理層不僅相繼上調(diào)了銷售電價與上網(wǎng)電價，更表示將集中審批一批火電和電網(wǎng)項目，從而平衡市場供需。
終于，在社會各界的齊心協(xié)力下，這場“煤電頂牛”的角逐告一段落。
然而，消費者買單的最終結(jié)果顯然不是上策，上述措施恐怕也只能起到暫時作用，待煤價漲勢再起，電力市場又將何去何從呢？
痛定思痛，調(diào)整能源結(jié)構(gòu)已迫在眉睫，人們不約而同地將目光轉(zhuǎn)向新能源，轉(zhuǎn)向國家大力扶持已久的光伏產(chǎn)業(yè)，寄希望于它們能但當責任，給掃除電荒一縷曙光。
不久前，“保定英利集團光伏發(fā)電成本理論值已控制到1元/度以內(nèi)”的新聞見諸報端，雖然光伏“1元時代”還只是一個理論值，以至于英利自身都并不認為這是一個公開消息的最佳時機。
但不論如何，“1元時代”對光伏業(yè)而言意義非同小可，它標志著光伏將成為火力發(fā)電有力的競爭對手。接受《證券日報》記者采訪的英利集團首席戰(zhàn)略官馬學祿表示，“2015年前，光伏業(yè)有信心為完善我國能源結(jié)構(gòu)做出應有的貢獻。”
晝夜電需差、長距離傳輸
造成的能源浪費
雖然，2010年我國電力裝機總?cè)萘恳堰_到10億千瓦，但如此龐大的供電體系卻仍供不應求，甚至造成電荒的尷尬局面，其中原因除了廣受輿論評說的那些以外，似乎還有些鮮為人知的內(nèi)容。
舉例為證，假設一座城市白天用電100萬千瓦，夜間用電50萬千瓦，從節(jié)省能源的角度出發(fā)，應該在夜間關(guān)閉50萬千瓦的發(fā)電系統(tǒng)。
然而，就是這一看似易如反掌的操作，在現(xiàn)有的火力發(fā)電系統(tǒng)中卻無法做到。
接受《證券日報》記者采訪的英利集團首席戰(zhàn)略官馬學祿介紹，“這是因為火力發(fā)電冷啟動需要72個小時，熱啟動需要48個小時，然而一座城市的用電峰谷期卻在24小時內(nèi)就發(fā)生了。”
為滿足需求，火力發(fā)電系統(tǒng)便不得不開足馬力24小時不停歇，但因此而造成的超出夜間電力需求部分也就白白浪費了。放眼全國10億千瓦的電力裝機總?cè)萘浚绱讼牡舻哪茉丛撚卸嗝待嫶蟊憧上攵?
還不僅如此，事實上，電力在傳輸過程中所造成的損耗也不可小噓。
馬學祿向《證券日報》記者舉例道，“假設在一個直徑為1000米的村莊（成正圓形）中心處修建供電系統(tǒng)，如此一來，其最遠傳輸距離不過500米，但恰恰就是這樣一個合理方案所造成的電力傳輸損耗也將達到50%。而作為一項物理難題，包括智能電網(wǎng)在內(nèi)都無法突破這一瓶頸。”
除技術(shù)層面以外，由于我國一次性能源集中于西北，而能源消耗則主要集中于東南，北煤南運、西電東送的格局將長期難以打破，加之伴隨快速的經(jīng)濟發(fā)展，煤炭價格的攀升似乎不可避免。
發(fā)揮光伏特點
推動屋頂供電系統(tǒng)建設
不論從資源成本、環(huán)境成本或是需求關(guān)系出發(fā)，調(diào)整我國能源結(jié)構(gòu)，發(fā)展可再生能源應用都十分必要。那么，光伏能擔此重任嗎？
據(jù)北京市供電局數(shù)據(jù)顯示，北京地區(qū)大工業(yè)用電尖峰價格為0.995元/度。由此不難看出，發(fā)電成本低于1元/度，就意味著光伏具有了與火電競爭的資本。
早在2009年2月，包括無錫尚德、賽維LDK等在內(nèi)的我國知名光伏企業(yè)正式向國家科技部聯(lián)名上交了一份《2012年光伏發(fā)電一元一度電的科研專項》，誓言光伏發(fā)電要在2012年實現(xiàn)發(fā)電成本低于1元/度。
如今大限將至，在馬學祿看來，光伏業(yè)實現(xiàn)諾言不成問題，而真正進入“1元時代”也是遲早的事。不過想要“1元時代”的光伏為根除電荒出力，還需要一些步驟。
“光伏發(fā)電有一系列優(yōu)勢，是所有傳統(tǒng)能源發(fā)電所不具備的，那就是移動性、獨立性、小型化，甚至微型化。充分發(fā)揮這些特點，光伏業(yè)將為完善我國能源結(jié)構(gòu)做出巨大的貢獻。”馬學祿說。
馬學祿認為，目前，我國在支持光伏業(yè)發(fā)展方面有“金太陽工程”，而這一工程主要集中于發(fā)達地區(qū)，這些地區(qū)也是用電最為緊張的地區(qū)，未來在全國范圍內(nèi)推廣這一工程意義重大。他介紹，“相關(guān)管理部門與英利做過一個粗略的測算，我國每年新增的建筑房頂面積可提供光伏發(fā)電1千萬千瓦（10GW）。他的優(yōu)勢在于：不占土地；樓上發(fā)電樓內(nèi)用，不造成傳輸損耗；提供晝夜電需差，消除峰電壓力。”
除發(fā)達地區(qū)外，偏遠山區(qū)、海島、邊防哨所、海上設施等也可充分利用光伏發(fā)電。馬學祿介紹，“我國電力格局較為分散，至今仍有1000-2000萬無電人口。根據(jù)國際慣例，在這些地區(qū)建設電力傳輸系統(tǒng)與發(fā)電系統(tǒng)的投資比例基本達到1比1，花費巨大。而選用光伏發(fā)電，或采取風光互補的模式，將有效解決這一狀況。”
2011年的光伏業(yè)受主要需求國經(jīng)濟環(huán)境影響而身處寒冬，上下游的擠壓導致組件、電池等設備價格急劇下滑，雖然殘酷的現(xiàn)實考驗著業(yè)內(nèi)抗寒能力，但被競爭壓縮的價格將有效降低光伏發(fā)電成，卻也將光伏逼入了一條健康發(fā)展的道路。
如今開辟國內(nèi)市場，不僅僅是廣大光伏企業(yè)日思夜想的問題，更是管理層面對這一規(guī)模幾近千萬億元產(chǎn)業(yè)必須承擔的責任。更何況，光伏有責任，也有能力挑起改善我國能源結(jié)構(gòu)的大梁。
