公司方面表示，未發(fā)現(xiàn)高慶昌與艾群策簽訂的千萬借款協(xié)議及高慶昌代持股權(quán)證據(jù)；萬昌科技與萬昌股份、山東冠華皆為相對獨(dú)立關(guān)系

　　■本報(bào)記者 鄭 洋

　　 自5月23日凌晨，萬昌科技(002581.SZ)前董事長高慶昌跳樓身亡，上市僅2天的萬昌科技就成了近期A股市場中最受關(guān)注的公司。雖然對于高慶昌的離世，相關(guān)方面拋出了其患有嚴(yán)重抑郁癥的解釋，可與高慶昌有著多年瓜葛的人士卻陸續(xù)透露出了有關(guān)“高慶昌所持萬昌科技股票系代持、高慶昌剛剛簽訂了千萬封口費(fèi)協(xié)議、萬昌科技掏空萬昌股份等”消息，讓高的死因顯得愈加撲朔迷離。

　　 自高慶昌去世后，在上市前兩日上漲了23.89%的萬昌科技股價(jià)可謂一蹶不振，5月24日至31日，公司股價(jià)自22.41元跌至17.82元，累計(jì)下挫24.30%，換手率高達(dá)216.16%。

　　 面對著一片猜疑之聲與不斷下行的公司股價(jià)，萬昌科技于5月31日晚發(fā)布了澄清公告，首度回應(yīng)了市場中的種種傳聞。

　　代持股份無憑據(jù)？

　　 此前有知情人士透露，高慶昌生前曾對人提及，其名下3000萬股萬昌科技中只有600萬股是他自己的，其他均為替某些官員代持。于是，就有了高慶昌跳樓是為了模糊代持關(guān)系，而將其持有的上市公司股權(quán)悉數(shù)留給家人的“壯烈”猜想。眼下，原屬高慶昌的3296.3萬股萬昌科技股權(quán)已流轉(zhuǎn)至其子高寶林，高寶林對萬昌科技的持股比例達(dá)到了38.69%。

　　 對此，公司方面稱，自2000年萬昌科技設(shè)立以來，高慶昌一直是公司的第一大股東和實(shí)際控制人，至公司上市其股權(quán)未發(fā)生重大變化，高慶昌一直掌控著公司的實(shí)際控制權(quán)。而高慶昌生前出具的承諾函及公司其他股東的態(tài)度均顯示，其所持有的公司股份不存在代替他人持有的情形。 公司方面還表示，在高寶林通過遺產(chǎn)贈(zèng)與和繼承方式成為了萬昌科技的控股股東后，未有任何人向高寶林提供其股權(quán)可能存在代持情況的聲明與證據(jù)。

　　借款協(xié)議均可能系個(gè)人行為

　　 而對于此前的“封口費(fèi)”傳聞，公司方面表示此項(xiàng)真假難辨的傳聞，與萬昌科技沒有關(guān)系。

　　高慶昌去世后，其曾掌舵的萬昌股份個(gè)人股東艾群策向媒體出具了一份其與高慶昌5月18日簽訂的協(xié)議書。雙方約定由高慶昌借給艾群策1000萬元人民幣，而艾群策以持有的萬國寶通生物谷公司200萬股股份進(jìn)行質(zhì)押。而由于艾群策曾就高慶昌將萬昌科技的資產(chǎn)轉(zhuǎn)移至萬昌股份向相關(guān)部門舉報(bào)過高慶昌，這1000萬元的借款協(xié)議也被外界理解為“封口費(fèi)”。

　　 雖然艾群策出具了有高慶昌簽名與手印的協(xié)議書，但萬昌科技現(xiàn)任董事、監(jiān)事、高級管理人員及高慶昌家人均表示對該協(xié)議不知情。公司方面甚至表示，即使該協(xié)議屬實(shí)，高慶昌簽署該項(xiàng)協(xié)議也系個(gè)人行為，與萬昌科技沒有任何關(guān)系。

　　撇清萬昌股份

　　 其實(shí)，叱咤商場多年的高慶昌素以性格強(qiáng)悍著稱。雖然股權(quán)代持、千萬風(fēng)口費(fèi)的猜測風(fēng)起云涌，但這些原因能否成為“最后一根稻草”卻始終不為外界所認(rèn)同。而對于高慶昌死因最濃重的猜測一直聚焦于萬昌科技與萬達(dá)股份、山東冠華千絲萬縷的聯(lián)系。

　　 2000年，在萬昌股份擔(dān)任要職的高慶昌著手成立了萬昌科技的前身萬昌發(fā)展，可與萬昌科技蒸蒸日上的態(tài)勢相比，萬昌股份卻在高慶昌的帶領(lǐng)下江河日下。關(guān)于高慶昌向萬昌科技轉(zhuǎn)移萬昌股份資產(chǎn)的猜測從未消弭。而山東冠華則是萬昌股份當(dāng)年的東家。

　　 對于外界的種種猜測，公司方面表示，雖然萬昌股份與萬昌科技系關(guān)聯(lián)公司，但兩家公司在資產(chǎn)、人員、機(jī)構(gòu)、業(yè)務(wù)、財(cái)務(wù)等方面均保持獨(dú)立，不存在轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的情形。而山東華冠與萬昌股份已不存在任何關(guān)系。