短短幾日巨虧十幾萬，中小股民要討說法

　　“石墨烯”——這個詞語對一般老百姓來說，可能十分陌生，但是對于證券投資者，特別是中國寶安的投資來說，卻是心中永遠的傷痛。因為他們被它狠狠地欺騙、忽悠了一把。中國寶安在石墨烯的問題上，短短時間，說法出爾反爾，到底是不是在說謊？

　　今年3月26日，本報首次提出這個問題以后，短短半個月，就接到來自全國各地近百位投資者的投訴電話。這些投資者大多是聽信寶安“石墨烯”忽悠而大舉買入，短短幾日便巨虧幾萬甚至幾十萬。對于機構和大戶來說，這也許不算什么，但這些投資者都是最弱小的散戶！他們有的用全家的積蓄買進，有的是對中國寶安的前景充滿憧憬，但結果卻無一不被欺騙、被忽悠！他們憤怒！他們冤枉！他們要討說法！

　　一位小散戶說：“我們為繁榮中國的股票市場貢獻了精力和金錢，金錢上損失如果是我的個人行為，我無話可說；但若是某些團體運用手中的權力合謀欺騙股民，那就需要請相關部門徹查到底了。”

　　正因為被千千萬萬追求誠信、正義和良知的股民之精神所驅動，本報決定對中國寶安的石墨烯事件進行深入調查，以維護廣大中小投資者的合法權益。維權熱線：025—84686840、84686896。

　　一波未平，一波又起。就在石墨礦事件尚未有最終定論之時，中國寶安（000009）有關石墨烯的專利又受到了投資者的質疑。昨天，遼寧投資者文先生給《大眾證券報》發來一份長達19頁的投訴郵件。根據文先生的分析，中國寶安在對“石墨烯”專利的描述中涉嫌偷換概念，存在重大遺漏。

　　老股民研究新材料

　　文先生告訴記者，自己是一位有著十多年股齡的老股民。因為看到很多機構報告稱中國寶安旗下子公司貝特瑞擁有石墨礦，加上中國寶安今年1月宣稱貝特瑞已經完成石墨烯制備工藝的小試，于是就信心滿滿的購買了中國寶安的股票。可是誰知，3月15日，中國寶安卻發布了沒有石墨礦的澄清公告，文先生傻了，隨著股票大跌，他的賬戶浮虧了十幾萬。此后的3月27日，中國寶安又在公司網站上發布了一則“關于石墨烯研發情況的聲明”，稱公司正在籌建石墨烯材料中試實驗線，并且獲得了國家知識產權局下發的發明專利初步審查合格通知書。

　　“因為已經被套損失了十幾萬，不舍得割肉，而且中國寶安有關石墨烯項目獲得發明專利又讓我對此抱有一絲希望，”文先生說：“然而，當我登錄國家知識產權局網站，大量閱讀并且對比其他公司的石墨烯專利申請情況以后，才發現中國寶安所擁有的專利根本不是石墨烯，而是石墨、石墨烯片和石墨烯三者的混合物。在此情況下，我將手中持有的中國寶安斬倉賣出，虧了17萬。”

　　專利名稱無“石墨烯”

　　按照文先生的指引，記者登錄國家知識產權局網站上的“中外專利數據庫服務平臺”查詢核實，先在“專利名稱”一欄中輸入“石墨烯”三個字進行檢索，結果一共出現215個標題中含有“石墨烯”三個字的專利；繼續在“申請人”一欄中輸入“貝特瑞”三個字進行檢索，居然顯示“沒有檢索結果”。

　　值得一提的是，中國寶安在公司網站上公布的“石墨烯研發情況的聲明”中，明明寫著“（貝特瑞）開始石墨烯的中試”，為什么在國家知識產權局網站上卻找不到由貝特瑞申請的名稱中含有“石墨烯”三個字的專利呢？

　　記者仔細查閱了中國寶安的公告，發現由貝特瑞申請的專利名稱為“鋰離子電池導電添加劑及其制備方法”。記者將此名稱輸入檢索，確實出現了由貝特瑞申請的、專利號為CN201010503321.5的專利，專利的公開公告日為“2011年3月30日”。

　　假如“鋰離子電池導電添加劑及其制備方法”和“石墨烯”是同一回事，為什么貝特瑞在申請專利的時候，不用含有“石墨烯”三個字作為專利名稱呢？假如“鋰離子電池導電添加劑及其制備方法”和“石墨烯”不是同一回事，為什么中國寶安在聲明中用“石墨烯”呢？

　　石墨烯到底是什么？

　　文先生告訴記者，為了搞清楚“石墨烯”到底為何物，他查閱了大量的資料。中國寶安1月20日的“新產品進展公告中”解釋：“石墨是由一層層以蜂窩狀有序排列的平面碳原子堆疊而形成的，石墨的層間作用力較弱，可以實現互相剝離，形成薄石墨片。當把石墨片剝成單層之后，這種只有一個碳原子厚度的單層物質就是石墨烯。”按照中國寶安的解釋，石墨烯是“把石墨片剝成單層之后，一個碳原子厚度的單層物質”。

　　知名財經評論員葉檀在《中國寶安澄而不清》一文中提及：“根據筆者咨詢國內相關的新材料專家，目前研究領域最領先的國家是美國，產業化最先進的國家是韓國。”韓國三星電子對“石墨烯”是如何定義的呢？由三星電子所申請的名為“石墨烯片及其制備方法”專利說明書上寫道：“冷卻后獲得的石墨烯片可具有1層的厚度，或大約1層至大約300層的厚度，具有300層以上的石墨烯片被認為是石墨，石墨與石墨烯截然不同。”除此以外，日經BP社發布的一篇名為《石墨烯的應用前景》的文章中提到：“石墨烯比表面積為2600～2700m2/g”。

　　導電的并非都是石墨烯

　　“一種鋰離子電池導電添加劑，其特征在于：所述鋰離子電池導電添加劑為石墨烯，為粒徑分布于10nm-100μm間的黑色粉末，是由單層-1000層相平行或接近于平行的石墨烯片層構成的碳質材料，比表面積為50-1500m2/g，電導率為1×104-9×104S/m”。貝特瑞在 “鋰離子電池導電添加劑及其制備方法” 中如此描述。

　　假如按照韓國的定義，三星電子把300層以下的但不是單層的叫做石墨烯片，而15層以下的是優質石墨烯片；那么貝特瑞所申請的專利是“單層-1000層相平行或接近于平行的石墨烯片層構成的碳質材料”。換而言之，貝特瑞的專利產品實際上是石墨和石墨烯片以及石墨烯三者的混合物。

　　假如按照日本的定義，貝特瑞申請專利產品的比表面積為50-1500m2/g，根本達不到石墨烯比表面積為2600～2700m2/g的要求。“講的通俗一點，因為石墨烯的導電性能非常好，所以石墨烯可以作為導電劑來用，但是不能反過來說，能導電的、類似于石墨的東西就是石墨烯。”一位相關領域的教授在接受《大眾證券報》采訪時表示：“貝特瑞公司所申請應該是石墨類導電劑的專利，而不是石墨烯。”

　　誰在說謊不言自明

　　3月15日，中國寶安對于石墨礦事件首次發布了澄清公告。這份于國際消費者權益日公布的澄清公告中，明確寫明“公司所有信息均以《證券時報》、《中國證券報》、巨潮網等三家指定媒體刊登的公告為準”。

　　此后的3月27日，中國寶安在公司網站上公布了“關于石墨烯研發情況的聲明”，稱公司已經收到國家知識產權局下發了“發明專利申請初步審查合格通知書”，目前正等待公開審核。值得疑問的是，既然公司此前已經說明“所有信息均以指定媒體刊登的公告為準”，是不是表示公司網站上刊登的消息不足以為信呢？此前，中國寶安有2.68億噸石墨礦也不是在指定媒體上披露的，而是在貝特瑞的網站上公布的。

　　尤為值得一提的是，石墨烯研發情況聲明在中國寶安網站上掛了三天之后（3月30日），國家知識產權局網站上才正式公布由貝特瑞申請的名為“鋰離子電池導電添加劑及其制備方法”的專利。事情至此，誰在說謊、誰在忽悠不是已經不言自明了嗎？

　　對于此事，本報將繼續追蹤調查。

　　記者 錢呈

　　■股民信件選登

　　《大眾證券報》記者：

　　你好。

　　我是一位來自遼寧的投資者，在股海里摸爬滾打十幾年，算是個老股民了，同時也是中國寶安的股東。我根本沒有想到中國寶安前后說法不一致；更沒有想到，中國寶安所說的石墨烯專利，其實根本不是真正的石墨烯。

　　為了搞清寶安的這個石墨烯，我看了很多的石墨烯專利相關的說明書，最后，還是把中國寶安的股票全部賣了，虧了17萬多，感覺被騙的太冤了，太不服氣了。

　　現在很多股民還不知道中國寶安石墨烯的專利有問題，我寫信給你們，就是想通過媒體，把真相告訴所有股民。

　　國家已經審批通過的石墨烯專利都是完全單層的，中國寶安子公司所申請的專利，根本不是真正意義上的石墨烯，所以他們也不敢以“石墨烯”作為申報專利的名稱。

　　另外，法律好像規定已經賣出的投資者沒有要求賠償的權利，請您在這個方面向監管和司法部門呼吁一下，能不能修訂有關法律條文以更好地保護投資者利益。

　　遼寧投資者 文先生

　　手機號碼：150****2265

　　資料來源：摘自文先生所發郵件

　　深圳證監局：

　　我是中國第一代股民，和全國股民一樣，為繁榮中國的股票市場貢獻了精力和金錢。金錢上損失如果是我個人行為，當然應自擔風險，自作自受。但若非個人行為，而且因某些證券機構、上市公司或利益輸送者故意利用自己手中的權力合謀欺騙股民，用一些子無虛有的宣傳報告誤導股民，或上市公司為了自身利益或小團體、個人利益而對一些錯誤報道故意視而不見，甚至合謀造假欺騙股民，使股民造成不應有的經濟損失，則不是個人行為了。

　　我于2011年2月22日因受平安證券、湘財證券、信達證券、國泰君安證券等多家券商的研究報告誤導，分別以24元買入了中國寶安（000009）股票35000股、以23.35元買入33300股，總成交金額約162萬元。從買入日至3月4日11時已虧損186737.11元。短短幾日虧損嚴重，我個人難以承受、非常氣憤。

　　上述損失的主要原因是受以下幾個券商的錯誤報告所致：

　　一、湘財證券于2010年9月6日發布了《中國寶安：房地產和新能源的價值明顯低估》的報告提到“可為貝特瑞提供2.68億噸儲量、適合于鋰離子二次電池用的優質石墨礦產資源，確保原料供給穩定、持續”。

　　二、國泰君安在今年1月21日發布的《估值奠定底線石墨烯打開巨大發展空間》，報告中指出，“寶安擁有天然鱗片狀石墨主要生產儲備-黑龍崗雞西石墨礦，探明儲量極為豐富，為后續石墨負極材料，石墨烯的研制打開了巨大空間”。

　　三、信達證券今年2月21日發布的《石墨烯讓股價飛》報告中稱：“寶安旗下子公司貝特瑞擁有中國天然鱗片狀石墨主要產地之一的黑龍江雞西石墨礦……雞西石墨礦品位很高，足夠滿足貝特瑞自用所需”。

　　四、2010年11月5日平安證券分析師王德安、余兵發布了《中國寶安：坐擁負極龍頭，新能源業務風生水起》，該文寫到“此外寶安還擁有豐富的石墨礦資源，其雞西石墨產業園擁有石墨儲量約1億噸”。今年1月10日又發布了《布局新能源產業制高點、唱響春天的故事》，1月20日發布《公司事項點評》，1月31日發布《股權激勵方案更趨合理》，2月17日平安證券又發布《新能源業務助公司迎來第二春》，文中提到：“近年中國寶安尤其注重對新能源上游資源的拓展，BTR（貝特瑞）拓展上游打造雞西石墨產業園，該礦品位很高，滿足貝特瑞自用綽綽有余。”并認為寶安合理價格為30.40元。

　　從上述多份報告來看，中國寶安擁有1億噸以上石墨礦似乎是事實。據此，我與朋友們拋掉了其他股票，全部買入了中國寶安。然而，中國寶安今年3月1日才表示，公司在雞西有個石墨產業園，主要是從事石墨深加工，目前沒有石墨礦。晴天霹靂，股價從25.45元下跌至3月4日收市時的20.92元。

　　與此同時，湘財證券的澄清函卻稱，研報中論述的信息均源自中國寶安及其子公司公開發布的信息。另外，根據業內知情人士透露，去年年底，中國寶安曾經專門召開了一場只針對機構投資者的“閉門會議”，在會上，寶安營運總裁、董秘婁兵明確表示：“寶安集團有石墨礦，而且夠用二十年。”

　　至此，我質疑：一、券商報告集體造假；二、券商與中國寶安合謀造假；三、中國寶安故意造假；四、中國寶安遲遲不作澄清，是故意讓一些不法機構及個人發財；五、中國寶安在股價沖天后澄清，是故意讓不法機構及個人安全撤退，故意造成投資者經濟損失。

　　據此，本人懇請證監局徹查此事，還股民們一個真相。

　　深圳投資者 楊先生

　　手機號碼：135****0329

　　資料來源：張遠忠金融網