編者按：經(jīng)過20多年的發(fā)展，中國證券市場已經(jīng)成長為全球最大規(guī)模的證券市場之一，但虛假陳述、內(nèi)幕交易、操縱股價等證券欺詐事件層出不窮，股市甚至流行著“無股無莊”的說法，絕大部分股民遭受虧損，甚至不得不忍痛割肉。

　　面對諸多丑惡現(xiàn)象，廣大股民奮起抗?fàn)帲�律師和媒體也積極介入，推動中國法治不斷向前。由此，發(fā)動了一件又一件的虛假陳述賠償案件。而提起證券虛假陳述賠償案件，不得不提到科龍案。

　　海信科龍電器股份有限公司簡稱科龍電器，原名廣東科龍電器股份有限公司，2007年6月21日改現(xiàn)名，其分別在深圳和香港兩地上市，深圳證券交易所代碼000921，香港聯(lián)合交易所代碼0921.HK。

　　2004年8月10日，香港中文大學(xué)教授郎咸平在上海學(xué)術(shù)講壇質(zhì)疑并揭露廣東科龍電器股份有限公司及其前董事長顧雛軍相關(guān)財務(wù)造假事件開始，郎咸平和顧雛軍之爭曾引爆中國。

　　2005年5月10日，科龍電器發(fā)布公告，稱因涉嫌違反證券法規(guī)已被中國證券監(jiān)督管理委員會立案調(diào)查。

　　2006年4月9日，來自全國22個省市的65位律師共同組成了“科龍、德勤虛假陳述證券民事賠償案全國律師維權(quán)團”，并發(fā)表了《行動宣言》，為各位權(quán)益受損的科龍電器投資者提供法律服務(wù)。該團是中國建國以來最大規(guī)模的針對單一案件的律師法律服務(wù)群體。

　　2006年7月5日，科龍電器發(fā)布公告，宣布中國證券監(jiān)督管理委員會對其做出證監(jiān)罰字[2006]16號行政處罰書和證監(jiān)罰字[2006]15號行政處罰書。這兩份行政處罰決定書的內(nèi)容指明：科龍公司2000年、2001年信息披露存在違法行為。科龍電器披露的2002年、2003年、2004年年度報告存在虛假記載、重大遺漏等違法事實。

　　2006年7月6日，中國證監(jiān)會公布對科龍電器行政處罰后的第一時間，已有深圳、上海的兩位律師代理科龍電器投資者向廣州中院起訴。有關(guān)案件為該院所受理。但其后不久，最高人民法院作出《關(guān)于延長以廣東科龍電器股份有限公司及其控股公司、參股公司為被告的民商事案件暫緩受理、暫緩審理、暫緩執(zhí)行期限的通知》，故廣州中院宣布因故暫緩受理科龍電器民事賠償案件。

　　2006年7月22日，在江蘇無錫召開“科龍、德勤虛假陳述證券民事賠償案法律問題研討會”，通過了《科龍案無錫會議共識》，維權(quán)團推選上海新望聞達律師事務(wù)所宋一欣律師與北京大成律師事務(wù)所陶雨生律師為召集人。

　　2006年11月25日，在上海市法學(xué)會與上海市律師協(xié)會共同舉辦的“2006上海金融法論壇——金融侵權(quán)問題研討會”上，專門專題討論了 “虛假陳述證券民事賠償案中的會計、審計責(zé)任問題”。

　　2007年4月4日，廣州中院通知有關(guān)代理律師，恢復(fù)受理科龍電器民事賠償案件。同日，“科龍、德勤虛假陳述證券民事賠償案全國律師維權(quán)團”也向各位權(quán)益受損的科龍電器投資者發(fā)出了《在廣州市中級人民法院恢復(fù)受理科龍電器證券民事賠償案后致科龍電器投資者的聲明函》。

　　顧雛軍雖做出諸多掙扎，仍難逃牢獄之災(zāi)。顧雛軍本人于2005年7月被拘留。佛山中院于2008年1月30日對顧雛軍案作出一審刑事判決，顧雛軍因虛報注冊資本罪、違規(guī)披露和不披露重要信息罪、挪用資金罪被判10年有期徒刑(被判12年執(zhí)行10年)，并處罰款680萬元。同案另外8名被告亦均領(lǐng)刑。廣東省高級人民法院2009年4月9日對顧雛軍案作出終審裁定，駁回上訴、維持原判。曾經(jīng)的風(fēng)云人物大勢終去。

　　2009年6月11日上午，廣州市中級人民法院對該院受理的201名投資人訴ST科龍?zhí)摷訇愂鲎C券民事賠償案進行調(diào)解，該案采取了單獨立案，合并審理(按原告代理律師分類)的方式。該案總訴訟標(biāo)的額2849萬余元，大部分案件得以調(diào)解結(jié)案.ST科龍在簽訂調(diào)解協(xié)議后五個工作日內(nèi)將賠償款項一次性支付給各原告。

　　根據(jù)廣州市中級人民法院在本次集中調(diào)解前所確定的范圍， 共有174名投資人符合賠償范圍，另外27名投資人不符合賠償范圍，其中包括4名ST科龍的H股投資者。法院對投資差額損失的計算方法，系統(tǒng)風(fēng)險扣除標(biāo)準(zhǔn)和各個時間點都進行了認(rèn)定.ST科龍?zhí)摷訇愂鲂袨閷嵤┤諡?003年4月4日(該日系ST科龍2002年年報披露日)， 揭露日為2005年5月10日(ST科龍在該日公告其因違反證券法被中國證監(jiān)會查處)，基準(zhǔn)日為2005年7月14日。

　　另外， 根據(jù)最高人民法院的相關(guān)批復(fù)，四件H股股東提起的訴訟被法院駁回。被駁回的理由為H股股票不適用最高人民法院司法解釋，科龍電器《章程》第23.1條"可選擇中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會或香港國際仲裁中心仲裁"的約定有效， 條款成立。這一駁回的依據(jù)為最高人民法院第一次對H股股票虛假陳述民事賠償案作出的批復(fù)。