⊙總策劃：馬方業 張志偉 ⊙本版策劃：胡瀟瀅

　　⊙撰稿：胡瀟瀅 鄭陽 謝靜

　　資本市場從來不缺雷人語錄，哪怕你不贊同他們的觀點，但你不得不感嘆這個社會的包容，也不得不感嘆輿論傳播的力量如此之強大。

　　有的雷人語錄源于過多不必要的解釋和對于誠信二字的漠視，正如唐駿的“學歷造假門”事件后的發言和五糧液、茅臺欲蓋彌彰的提價理由，如果唐駿能和蒙牛某高官一樣坦誠學歷存在瑕疵，如果五糧液和茅臺能夠信守不漲價的承諾，想必不會成為人們津津樂道的飯后談資。

　　還有的雷人語錄則源于一種嘲笑般的不認同。如同在QQ與360之戰中，騰訊一句“我們剛剛作出了一個非常艱難的決定”，以及華誼兄弟一位仁兄的“馬云減持是為了改善生活”，騰訊罔顧網民利益對360判下“私刑”，如此決定果真艱難？而馬云減持更具娛樂效果，聽后就僅此一笑。

　　雷人語錄出現最多的是在房地產行業，在新政影響下的房地產商們或是出于理性或是出于私心，紛紛發表觀點，其中不乏眾多雷人語言。盤點2010年資本市場各行業及公司大事，選取其中八條“雷人語錄”以饗讀者。

　　No1.唐駿

　　——“我自己覺得我自己沒有錯，但是我的錯在于剛才說的那種含糊、不透明，是虛榮心造成的。”

　　事件回顧：中國第一職業經理人、“打工皇帝”唐駿深陷“學歷造假門”，再次成為媒體的焦點。事情緣起于以打假出名的科普作家方舟子，在微博中以多項證據指出，唐駿的“美國加州理工大學計算機科學博士”學位，和“卡拉OK打分、大頭貼照相機”兩項專利以及個人創建公司的經歷均系造假。唐駿則回應從未在任何公開場合說自己是加州理工大學的博士，并出示學位證書表示自己是美國西太平洋大學的博士，隨后方舟子又指出這是一家賣文憑的野雞大學，至此“學歷門”事件愈演愈烈。

　　12月20日，當“學歷造假門”漸漸開始淡出媒體視野的時候，曾經沉默的唐駿在微薄連發數文為自己辯護，其中講到一句“我覺得我自己沒有錯……是虛榮心造成的。”并且把該事件看作是一場“娛樂”。

　　點評：在唐駿的“學歷造假門”事件中，“挺唐派”和“倒唐派”各執一詞，口水紛爭。“挺唐派”認為唐駿是“唯學歷”的受害者，將目光一致對準“文憑主義”這面大旗。呼吁應該看中唐駿的成功，而非一紙文憑。然而筆者不解的是，就是他是受益者還是受害者？唐駿們利用國人崇尚“洋文憑”心理的現實動力。當下中國政府正在積極展開招募海外人才的計劃，“學歷門”事件則提醒中國社會反思，面對浩浩蕩蕩的“海歸”潮和留學潮，這些踴躍歸國的“海歸”們的文憑究竟成色幾何？學歷泡沫多重？

　　另外還有“倒唐派”，其中焦點在于唐駿的誠信。誠信是立身之本，誠信者未必能成功，成功者卻不能不誠信，這個千百年來被印證的道理不是現世的功利就可抹殺的。當今社會之所以“假”字當道，蓋因社會的自凈系統出了問題——一個信息不透明、民眾表達渠道不暢、缺乏完善監督體系的社會，如同人的免疫系統出了問題，自然抵擋不住病毒的侵襲。于是，學假、商假、官假，如毒瘤般滋生蔓延，侵蝕著社會的肌體。

　　網絡上有段精彩的概括：唐駿這件事，在美國，他要辭職，100個人只有一個價值觀：誠實；在日本，他要謝罪，100個人只有一個價值觀：擔當；在中國，他要狡辯，100個人有100個價值觀：他的事跟你有什么關系？

　　我們質疑唐駿，往往并非在質疑他本人，我們質疑的是多少年來對于“成功”的迷信，“我的成功可以復制”，可以復制的不是成功，是一種心態，在職業經理人追逐成功的同時，卻失掉了一個人最基本的品質，以至于讓方舟子三拳兩腳逼到了拳臺的角落。

　　對于“成功”的推崇，讓很多父母為孩子制定了一條如同唐駿一樣的路線，出國留學——博士——財富，但是看似管涵的背后，對于社會的關懷，對于感情的珍惜，對于人格的追求越來越淡漠。結果，如今的我們都只想坐進擁擠的寶馬里，哪怕淚痕滿面。

　　NO2.五糧液

　　——“為滿足消費者的身份需求”

　　事件回顧：12月中旬北京市場多家超市證實，已陸續收到了五糧液廠家的提價通知，涉及52度、39度等15種規格產品，每瓶提價幅度高達50元。據悉，五糧液給出的提價理由之一是“為滿足消費者身份需求”。

　　在此之前，市場上關于五糧液漲價的聲音已經出現了一個多月，而五糧液方面卻始終稱“沒有提價”。上周，五糧液上市公司董事長唐橋公開表示，雖然到了年關，公司目前也沒有漲價打算。唐橋還表示，國家剛剛發布了“國16條”平抑物價，五糧液作為國企不能帶頭漲價。

　　然而猶言在耳，五糧液卻打著“為滿足消費者身份”的幌子公然漲價。時隔不久，茅臺也開始漲價，其漲價的理由與五糧液如出一轍“為更好地統籌兼顧好國家、消費者、企業、經銷商和投資者等各相關方的利益”。

　　點評：市場經濟運行，受制于上下游供給與需求的關系，提價本是不算新鮮事。茅臺、五糧液提價的新鮮之處，在于它們的理由。前幾年，許多商品的提價理由無非是原材料漲價、人工成本增加等，這些理由讓人好理解，又容易接受。而這次作為兩家A股上市公司的茅臺和五糧液，既不說原材料漲價，也不提人工成本增加，而是用“相關利益”、“身份需求”的理由，將漲價決定公之于眾，這個新鮮之處引起人們對它的探究熱情。

　　茅臺所提到的“相關利益者”中，涉及到國家、消費者、經銷商和投資者。茅臺提價的“相關利益”中，涉及到國家、消費者、經銷商和投資者。該照顧的利益基本都照顧了，統籌兼顧，滴“酒”不漏。雖然從明年1月1日起才開始提價，但茅臺提前發布公告，作為上市公司，茅臺的做法符合規定。引發人們探究的它所要兼顧的4個方面。國家、經銷商、投資者都好理解，不好理解的是消費者。如果說降價是兼顧了消費者利益，這好理解，但提價也是為了兼顧消費者利益，則令人不太好理解。喝茅臺要多花錢了，而且還被兼顧到了利益，這會令茅臺愛好者覺得茅臺的確是好酒中的好酒。

　　比茅臺漲價理由更雷人的是五糧液。五糧液稱“為了滿足消費者身份需求”而提價，如果這個理由真的被消費者所接受，那么其他企業也可以仿效。比如說礦泉水，一瓶500毫升的農夫山泉礦泉水可以賣到百元，身價立顯，喝農夫山泉也凸顯了身份尊貴。或者是菜農們也突然意識到身價的重要，于是紛紛提高菜價，從吃幾毛錢一斤的大白菜變成了幾十塊錢的“高貴白菜”。以此類推，全國物價全線上漲，所有消費者都堪比貴族！

　　實在是荒謬之極。

　　有評論文章稱茅臺和五糧液的行為是“立牌坊”何必猶抱琵琶。漲價幅度如果在允許的范圍之內，那么漲價無可厚非，至于消費者是否買賬，自然會用腳投票，如果漲價幅度在政策允許范圍之外，那么即使他們說出再冠冕堂皇的理由，也越不過政策的紅線。又何必多此一舉。

　　NO3.騰訊

　　——“我們剛剛作出了一個非常艱難的決定。”

　　事件回顧：騰訊與360之爭最早爆發點是在9月27日，當時360安全衛士新推出個人隱私保護工具——360隱私保護器，目標直接瞄準QQ軟件，指責騰訊QQ軟件窺視用戶隱私。隨后在10月14日，騰訊正式起訴360不正當，要求對方停止侵權，公開道歉并做出賠償，360隨后回應稱將對騰訊提起反訴。幾天后，即10月29日，360推出“扣扣保鏢”安全工具，“閹割”QQ的多項功能。

　　11月3日16時33分，騰訊發布“致廣大QQ用戶的一封信”，決定將在裝有360軟件的電腦上停止運行QQ軟件，在這封信中的開頭如此寫道：“當您看到這封信的時候，我們剛剛作出了一個非常艱難的決定。在360公司停止對QQ進行外掛侵犯和惡意詆毀之前，我們決定將在裝有360軟件的電腦上停止運行QQ軟件。”此文一出，產生了著名的QQ體。11月4日上午，騰訊召開媒體溝通會，稱讓用戶“二選一”是無奈的選擇，并提供證據證明360惡意攻擊騰訊，隨后，360否認攻擊騰訊，當天下午，360稱在有關部門的調解下，雙方軟件回復兼容。

　　點評：“我們剛剛作出了一個非常艱難的決定。”這句話成了網絡上最熱的造句。

　　IT圈從來就不缺“戰士”，自然也不會卻少“戰事”，而今年最硝煙彌漫的，當屬騰訊和360的口水大戰。這兩家公司都動用了雙方可以動用的宣傳力量，從網上到網下，翻箱倒柜，口誅筆伐，其招式儼然融合了奧運會上拳擊和跆拳道之大成。

　　“中國互聯網的競爭就像一個沒有規矩的競技場里，角斗士戰斗到死。”這是創新工場董事長李開復引用的美國硅谷媒體報道里的一句話。今年10月，搜狐董事局主席張朝陽更在其微博上把中國互聯網比喻為，“在沒有有效約束的叢林”。

　　騰訊與360的這場戰爭最初網民們是以一種旁觀者的姿態在“看熱鬧”，而為何最后輿論一邊倒的討伐騰訊，源于騰訊這個“非常艱難的決定”，悍然中斷對用戶的服務時，騰訊已經失去了最后的道義。

　　這場桌面之戰令用戶苦不堪言，工信部不得不出面終止了這種近乎“自殺”的叢林戰斗。工信部向360與騰訊QQ糾紛事件雙方提出嚴厲批評，這是公司之間的糾紛，騰訊有辜無辜，監管部門或法院可以了斷。騰訊向用戶開戰，是將戰火延及無辜，騰訊怎么還能夠傾向于無辜？如果騰訊無辜，是不是今后任何一個企業都可以把用戶綁起來，制造事件，擴大事端，要挾無辜用戶？這場互聯網大戰留下的不僅僅是一句雷人的語錄，更多的是如何規范企業競爭的思考。

　　NO4.任志強

　　——“我都從了，你們也從了吧”

　　事件回顧：8月11-14日，博鰲房地產論壇在海南舉行，時間恰好位于今年兩輪房地產調控之間。而就在8月12日，素有“任大炮”之稱的華遠總裁任志強，當眾呼吁：“我都從了，你們也從了吧”。據報道，任志強當日經典語錄不止這一句：“政府有時候希望做事，你們就得配合。我們最擔心政府繼續拿出一堆東西，那一堆東西其中有一些準備使用‘核武器’，你干嗎非得讓政府把‘核武器’都用出來？……”

　　點評：任志強上述話一出，就在市場內廣泛傳播。甚至有人整理出任志強歷次“雷人”語錄，試圖總結出房價將會降下來的結論。只可惜，或許是房地產開發商并未聽從任志強的“好心”而“自信”的勸告——自8月份始，房地產市場經歷了一個“小陽春”。量價齊升的八月，再加上“銀九”，讓房地產開發商手中有錢，心中不慌，正所謂“這個冬天不太冷”。

　　更富戲劇性的是，房市量價齊升的結果是，9月底政府真的拋出了手中的“核武器”：一系列針對需求方的政策如限購令、差別化信貸，以及針對開發商資金流的措施密集出臺。結果是，本輪房地產調控有“史上最嚴厲調控”之稱。

　　據說，潘石屹曾經公開表示“住宅市場聽萬科的，政策聽任志強的。”而事實上，今年萬科的市場表現與任志強的政策觀，恰恰折射出中國房地產市場的矛盾之處——此輪政策“核武器”的爆發與萬科銷售過千億同時出現！樓市新政下，若開發商“從了”政府，就應該讓房價格下來；可是另一方面，萬科千億的銷售額似乎表明，自住型住宅需求在房價居高不下中扮演了一個很“給力”的角色——若開發商們以萬科為標桿的話，住宅市場依舊潛力無限，風光無限。

　　如今，政策調控面臨如此尷尬的境地，折射出來的是制度不健全之殤。曾有分析師指出，一輪又一輪的政策調控下來，開發商們逐漸應對有術，而政策效果卻在邊際遞減。

　　25年前，張五常先生曾指出，中國市場存在的障礙之二就是權力界定不清與土地壟斷。在他看來，“多種管制會引起多種貪污，市場也會有多種混亂”。許多年過去了，制度性的問題仍舊沒有解決。而政策可以抑制房價的過快上揚，卻對房地產市場的供需失衡狀態顯得力不從心。

　　NO5.宗立成

　　——“醫改如果成功了，是全國人民的悲劇”

　　事件回顧：備受關注卻始終難產的新醫改方案終于在2009年兩會期間揭開了神秘的面紗，而醫療體制中多年存留的痼疾“以藥補醫”也開始松動。根據新醫改意見，“醫藥分家”將逐步成為以醫補藥的替代機制。

　　歷經一年并不輕松的探索，以醫藥分家為核心的新醫改總算小有眉目。但在今年的兩會上，全國政協委員、山東工商聯副主席、青州堯王制藥有限公司總經理宗立成卻頗為“痛心疾首”的表示：“一刀切醫藥徹底分開是錯誤的。醫改如果成功了，是全國人民的悲劇！我敢這么說，就甘愿受千夫所指，不怕被人罵！”

　　宗立成進一步解釋稱，以藥養醫是很荒灘的提法，醫院賺了錢，引進更先進的醫療設備，還是取之于民，用之于民。而醫改對全國的藥廠都有影響，醫改的政策增加了中間環節，企業的回攏資金得不到保障，相當于又回到改革開放初級階段，三角債務會增加。企業把藥直接賣到醫院，資金一下子就收回來，因而商業環節是不能去掉的，商業環節是廠家和消費者之間的橋梁。

　　點評：此語一出，千塊萬塊的板磚即被舉起。畢竟醫院賺了取之于民的錢是否真正做到了用之于民，人人心里都有一桿秤。而至于以藥養醫，究竟到底養肥了誰，老百姓是否是最終的受益者，也是一個不必多談的話題。正是基于眼下醫藥不分存在的諸多弊端，導致群眾看病貴、看病難，也才有了新醫改的強烈呼聲和醫藥分開的立法動議，而僅僅劍走偏鋒的站在某個資金鏈的角度就做出“太荒唐”的評判，殊不知荒唐的究竟是誰？

　　而記者發現，宗立成對于新醫改的態度，是經歷過180度的大轉彎的。早在2009年3月，宗立成做客新華網兩會訪談時，主持人向其詢問對新醫改的看法，宗立成回答：“這很好啊，這是民心所向，也是我們政府關愛民生的很大工程。”

　　時隔一年，為什么宗立成眼中這項關愛民生的大工程就變成了全國人民的悲劇？迅速的翻臉恐怕與宗立成交錯的背景難脫干系。畢竟除了政協委員的身份，宗立成還扮演著制藥商的角色，而其上述言論，究竟是較多的考慮了自己的企業、行業的利益、立場說話，還是政協委員的特殊的身份所代表的民眾訴求？也許連宗立成這位“醫藥公司的政協委員”自己都說不清楚。

　　NO6.華誼兄弟人士

　　——“(馬云)減持是為了改善生活”

　　事件回顧：推出不足一年即頻繁遭遇大股東或高管減持的創業板，常被股民戲稱為創富板。雖然減持梟雄眾多，但阿里巴巴掌門人馬云減持華誼兄弟(300027)的理由卻頗為雷人。

　　11月26日，華誼兄弟遭遇大宗交易減持，當天出現3筆大宗交易，累計股數400萬股，套現金額達1.2億元。由于未觸及披露要求，深交所統計數據未披露上述大宗交易詳細情況，但華誼兄弟董秘辦人士向媒體證實，公司第三大股東馬云減持了所持有的300萬股華誼兄弟。而對于減持的理由，該人士表示，“馬云減持是為了改善生活”。

　　點評：如果按照11月26日30.04元的交易價格計算，馬云300萬股的套現金額達9012萬元，相較于其此前付出的不足1000萬元的入股成本，盈利已近10倍；若算上其剩余的2464.8萬股零成本持股市值，馬云從該項投資中所浮盈超過百倍。

　　作為阿里巴巴的掌門人，馬云的光環并不遜于華誼兄弟旗下的股東明星。而董秘辦人士的上述“馬云改善生活論”卻是疑竇叢生。發散思維想一下，如果此話當真，那么投資者是不是可以懷疑馬云的阿里巴巴出現問題了，不然不會缺錢缺到套現近一個億元。但如果這只是董秘辦人士對媒體的搪塞之詞，那我們有理由相信，華誼兄弟董秘辦人士對投資者的知情權不是一般的漠視。

　　正當輿論為此一片嘩然時，阿里巴巴公關總監站出來為馬云澄清了，總監陶然表示：套現為改善生活說純屬胡說八道。馬云在公開活動中也稱這是一項投資，投資一定是要回報的，股票是用來買賣的，如果買了股票不許賣，將打擊創新行業。“我覺得我生活挺好，不需要改善我覺得很舒服，我也吃不了什么穿不了什么。有人為了股票換生活，對我來講已經過去了，我覺得改善社會的生活是我要做的事。”馬云如此表示。

　　馬云的上述回應狠狠扇了說出“減持為改善生活”的人一記耳光，至今都沒有敢對此事再有任何解釋。

　　除了馬云，華誼兄弟副總裁、董秘胡明此前也證實，確實有明星股東減持股票，因此，明星股東又被網友懷疑，其中華誼“一哥”黃曉明和著名導演馮小剛成為重點懷疑對象，但都沒有得到證實。

　　其實減持并不是罪，但董秘辦人士卻要編造一些迷惑大眾的話來，這就顯得很不合適了。作為上市公司對外溝通的橋梁，希望董秘辦人士能夠再專業一點，再誠懇一點才好。

　　NO7.巴菲特

　　——“慈善晚宴我不會勸捐”

　　事件回顧：沃倫·巴菲特，他的名字總是與股神及慈善緊密相連。今年6月以來，巴菲特與同樣熱衷于慈善事業的比爾·聯合發起捐贈承諾行動，，向福布斯美國富豪榜上的富豪發信邀請他們加入。截至8月，全美已有40位白手起家的大亨予以響應。

　　今年9月，巴菲特與蓋茨將目光又投向了中國。巴比聯手向約60位中國富豪發了的邀請——參加9月29日于北京舉行的慈善晚宴。但此前進行的順風順水的勸捐在中國卻并不叫座。除了潘石屹夫婦、王傳福、陳光標等少數派高調表示赴宴；其他接到邀請的富豪均態度模糊、不置可否。而大連萬達集團董事長王健林、娃哈哈集團董事長宗慶后、新希望集團董事長劉永好則明確表示不會赴宴。

　　面對如此不給力的回應，80歲高齡的巴菲特不得不站出來為受邀者送一顆定心丸。“慈善晚宴我不會勸捐”，巴菲特在多個場合反復表示。

　　點評：雖然股神的慈善晚宴最終如期舉行了，參加晚宴的富豪也并未像此前外界所預期的縮水一半，但股神一句無奈的“慈善晚宴我不會勸捐”卻讓很多國人也許會想起那句“為富不仁”的老話。

　　然而，如果把這樣一頂帽子扣向中國富豪，也著實顯失公平，畢竟慈善之心與是否出席了巴比的晚宴扯不上必然的聯系，不參加晚宴不等同于不做慈善。

　　況且，在多年的歷練后，中國企業家業已形成了其獨立的慈善觀，例如宗慶后就曾經表示，創造財富和增加就業也是當今中國重要的慈善方式。而面對風行一時的“裸捐”，阿里巴巴集團創始人馬云稱，“財產一點不留給孩子和全留給孩子都是不負責任的，并認為不考慮自己的人，不要相信他會考慮社會。無私就是最大的私”。

　　從馬云的話中我們可以體會出一個道理，中國式慈善觀是基于血緣、親情、地域的。這些與本土慈善一脈相承的界限，并不能因為所謂主流慈善觀的沖擊而被拋棄。因而，面對中國富豪更傾向的更為本土的的慈善表達，國民不妨暫且抱著善意的態度去理解。

　　NO8.孔銳

　　——“打壓房價就是誤國誤民”

　　事件回顧：“打壓房價就是誤國誤民”。今年3月，漢維中國總經理孔銳在自己的博客上如此道。發表類似理論還有地產500強的百步亭集團董事局主席茅永紅。據稱，在兩會期間，身為政協委員的茅先生公開表示：“老百姓沒有買房能力，就不要來埋怨政府、社會和開發商”。另有7月28日，保利高峰論壇上，前國金證券的首席經濟學家金巖石發布的驚人語錄：“如果剛畢業的年輕人都能買得起房，那么這個國家就會走向衰亡”。金巖石認為，當一個城市自有住宅率超過50%，城市就會死亡。如果剛剛畢業的人都能買上房，那么國家就會衰亡，因為這會令人喪失目標，喪失實現目標的動力。”

　　點評：在2010年房地產業界的雷人語錄中，不少人將矛頭指向中低端收入者，剛畢業的80后的年輕人也在開發商的指責范圍內。按照上述人士的理論，買不起房是老百姓自己的責任；而若是年輕人都能買得起房，就是國家走向衰亡的罪魁禍首；至于現在所出臺的一系列樓市調控政策，表示我們的政府正在做著誤國誤民的事情。

　　語出于所謂的“精英”之口，對于社會來說，是多么諷刺的一件事情！

　　漢維中國的總經理孔銳用了“打壓房價”四個字，在他看來，我們的政策是在對“正常的”房價做著“反常”的行為——就在政府用盡十八般武藝抑制房價過快上漲的時候，在政府動員一切可以動員的力量推出保障房的時候。

　　在流動性過剩的情況下，在城鎮化速度越來越快的前提下，在老百姓希望能夠居者有其屋的意愿下，是過高的房價收入比，是傾盡所有都無法購買一套住房的事實。如果說，身為政協委員卻不能對人民群眾的需要感同身受，卻認為與開發商無關，與社會無關，也和我們的政府無關的話，甚至理直氣壯到當眾放言的程度，實在令人心寒。

　　金巖石，這位前國金證券的首席經濟學家，現在身陷誠信丑聞的人士，將國家的衰亡與年輕人都能買得起房子聯系起來。在他看來，城市化的動力是年輕人要買房子，而年輕人奮斗的目標就是最終能買得起房子。又不知道是誰說過，當我們的青年人把買得起房子作為終生的奮斗目標時，才是國家衰亡的開始。