人民網(wǎng)北京10月28日電(記者 李婧)55次操縱市場，買賣38只股票或權證，累計非法獲利超過1.25億元。今天，在北京市二中院的法庭，曾經(jīng)的“股神”汪建中身披囚衣站在刑事審判庭的被告人席上。面對公訴人的指控，汪建中很平靜，但是他提出了七點異議，除了對居住地的異議之外，其余六點直指起訴狀實質(zhì)內(nèi)容，可見汪建中并不認同自己操縱證劵市場的指控。據(jù)了解，這起案件的審理結果關系到“薦股是不是操縱市場”以及相關證劵規(guī)則的制定，不僅在法律界而且對證劵界也有極大影響。

　　案件受關注 旁聽席為媒體加座

　　汪建中，男，1968年11月出生于安徽，現(xiàn)年41歲。2001年成立了北京首放投資顧問有限公司，當時的注冊資金為100萬元，次年，該公司的注冊資金就變成了1000萬。2003年前后獲得了證監(jiān)會認定的咨詢資質(zhì)。2008年，證監(jiān)會在發(fā)現(xiàn)汪建中賬戶內(nèi)大額資金的異常流動后，對他進行了調(diào)查。2008年10月23日，證監(jiān)會對汪建中開出《行政處罰決定書》，沒收違法所得1.25億余元，并處等額罰款。2008年11月，汪建中被警方拘留。2009年12月，汪建中因涉嫌操縱證劵市場罪被移送至北京市檢察院第二分院。

　　汪建中案件的開庭，受到了很多的關注遠遠超出法院的預料。原定9點30分開庭，實際上10點10分才開始審理。由于旁聽席座位緊張，數(shù)十名媒體記者只能搬椅子坐在旁聽席的座位間隙，據(jù)說旁聽人員中有檢察院的工作人員和人大代表。

　　否認有罪 稱公安人員誘供

　　公訴人的起訴書中稱，汪建中在擔任北京首放投資顧問有限公司負責人期間，于2006年7月至2008年5月間，使用本人及他人名義開立了多個證劵賬戶，采取先行買入相關證券，后利用公司名義在“新浪網(wǎng)”、“搜狐網(wǎng)”、上海證劵報、證劵時報等媒介對外推薦該證劵，人為影響證劵交易價格，并在上述信息公開后馬上賣出相關證劵，獲取個人非法利益的交易方式操縱證劵交易價格。

　　起訴書稱，汪建中采取上述方式交易股票名稱為“工商銀行”“中國聯(lián)通”等38只證劵，操縱證劵市場共計55次，累計買入成交額52.6億余元，累計賣出成交額人民幣53.8億元，非法獲利1.25億元。

　　汪建中對以上指控提出七點異議，其中包括，“對開立多個賬戶有異議，這些賬戶是為了替親友炒股，也為了避免被軟件跟蹤而開立的。”“對交易方式有異議”“媒體采訪是公司業(yè)務行為”等。

　　在證監(jiān)會凍結了其資金之后，汪建中回到合肥，讓自己的三位哥哥等親屬從賬戶上提取了1個多億，這些親屬因此被指控涉嫌“洗錢罪”。公訴人質(zhì)問他，既然不認為自己的行為構成犯罪，為何違背常理提取大量現(xiàn)金，而不是使用轉(zhuǎn)賬的方式。汪建中表示，這是他的交易習慣。“我曾經(jīng)去找過朝陽區(qū)公安分局說明情況，也和證監(jiān)會的人詢問過，我這樣的行為是不是犯罪？他們說我這個行為是行政處罰，還談不上犯罪。”

　　汪建中說，他們公司的“掘金報告”是由公司里的分析師撰稿，由公司集體開會決定發(fā)布。他購買股票并不限于“掘金報告”中推薦的股票，而且公司的分析師也不知道他到底購買了哪些股票。“我買股票有的時候會參考公司分析師的報告，但是都是等報告形成，沒有發(fā)布之前我購買。而不是我買哪只股，他們就推薦哪只股。”汪建中說，他被羈押期間一直不承認操縱證劵市場，只是在監(jiān)視居住前，公安人員告訴他要放他回家，但是需要他“承認個錯誤”，不能在外說“抓錯了人”，所以他在沒看清筆錄的情況下簽了字。

　　其辯護人還提醒法官，安徽電視臺等媒體對汪建中的采訪時鑒于他從事慈善事業(yè)為家鄉(xiāng)做出貢獻，并不是汪建中故意讓媒體對外公布信息。

　　自述不到十年身家過億經(jīng)歷

　　曾經(jīng)有媒體報道，汪建中身價千萬，而今天在法庭上，汪建中說，自己控制的9個證券賬戶總資產(chǎn)過億元。在證監(jiān)會凍結他1.6億元資金之后，汪建中還讓其親屬從這些賬戶上取出現(xiàn)金近一億元。汪建中自己說，他有做股票短線的經(jīng)驗，經(jīng)常前一天買進一只股票，第二天就拋掉。“有的時候是幾百萬，有的時候是幾千萬，像工商銀行這只股，我好像買了一個億。”汪建中說，他買的股票基本上都有賺頭，利潤率大約是1%-2%，如果照此計算，汪建中每天就有數(shù)萬至百萬進賬。

　　雖然獲利頗豐，汪建中也承認自己控制的賬戶有過百億的交易量，但是汪建中否認自己有操縱證劵市場的能力。他將這樣的盈利歸結為“有做短線的經(jīng)驗”而且，他公司聘任了七位分析師，這些專業(yè)人員給他提供了有效的信息。

　　“雖然我也覺得這樣有不公平。”汪建中說，他承認，他先于股民看到分析師的報告，又在公布之前買入被推薦的股票，等股民看到報告后，他馬上就賣出。但是，他認為這個和起訴書所稱的“操縱證劵市場”的行為不同。他說自己沒有這方面的故意，也不會知道這樣做就能讓股價上升。

　　截止發(fā)稿，案件仍在審理中。