10月22日，2010招商證券論壇在中國重慶舉行。本次論壇主題為“新突破 新平衡——增長主題再思辯”，新浪財經圖文全程直播本次論壇。中國宏觀經濟學會秘書長王建主持了“創新新模式”這一議題。

　　以下為中國宏觀經濟學會秘書長王建在“創新新模式”議題中的演講：

　　王建：我是學者，這次讓我主持沒有我發言的機會，所以我要趁前面的機會，我先說幾句，對這個問題表達一下自己的看法，然后再請四位嘉賓上臺一塊討論。關于金融創新的問題，現在一提起來確實像前面陳志武教授講的那樣，一說就上人有點覺得不是什么特別好的事情，至少我是這么看。大家知道馬克思在《資本論》是講金融，他說金融資本過去是資本的主要形態，但是到了資本主義社會，金融資本會屈從于產業資本，他論述的是產業資本居高，在所有的資本形態中產業資本是最重要的，因為它創造、生產剩余價值。那么金融資本最后是那些功能實際上都是根據產業資本的發展需要所決定的。這個是當時的論述。但是我們從這二十年，特別是次貸危機爆發以后反思這二十年的發展，我個人覺得好象已經不是這樣了。金融資本不僅不是屈從于產業資本，反而是站到了產業資本的對立面。比如拿規模來說，次貸危機爆發大概是08年底，08年美國的制造業的產值全部加起來大概2.3萬億美元，但是根據國際銀行的資料，當時美國的延伸品的交易額市是是416萬億美元，它超過了產業資本的規模有多少倍？而且過去馬克思講金融資本是一種實力資本，是通過參與產業資本所創造的剩余價值的分割獲得自己的利潤。但是我們卻看到了90年代隨著所謂的金融創新，我們看到的確實這個金融資本不僅是通過不斷膨脹的信貸，把產業資本創造的利潤吸納走，它還直接進入到了產業資本的生產過程當中去。它通過把物質領域里的很多領域，物質生產領域、實體經濟領域里的很多領域金融化，直接的從企業的生產成本中拿到自己的利潤。這個是馬克思在當年《資本論》里所有的論述中沒有的。金融資本到今天發展到了這樣一個程度。如果說金融資本是服務于產業資本的，那當然是好事。像剛才陳志武教授講的，比如那些金融創新，比如通用汽車的創新，縫紉機預付款的創新，都是好事。但是我們在今天看來卻不是這樣。比如我知道一個事，美國的通用汽車的金融子公司的資本金只占全部的公司資本的3%，但是在06年所創造的利潤是全公司的80%，而這80%主要來自于延伸品的交易，和那些給居民買車做貸款的活動基本不相關。當然反過來說，我們也不能說金融創新就一無是處，我們知道資本主義的基本矛盾就是因為分配不公導致的生產過剩。就是因為資本主義所有的生產關系的變革都是圍繞怎么解決生產過渡這個難題展開的。比如凱恩斯主義就是通過國家財政的赤字的擴張，把需求刺激起來。到了所有次貸危機這一段，居民龐大的負債消費，各種各樣的消費讓居民提前消費，讓居民消費來把社會的那些資源能夠動用起來。從這點來說，他也是有進步的意義在里面。但是這種進步的代價就是我們所看到的次貸危機。

　　所以我對這個問題的看法就是我們研究金融創新的問題很重要，但是對于我們中國這樣一個國家，我們還沒有完全工業化，怎么樣在我們完全工業化的后面這一段，讓我們的金融創新能夠服務于我們實體經濟的發展，而不要成為一個破壞性的力量，這個是最重要的。