⊙記者 吳芳蘭 ○編輯 全澤源

　　從今年4月16日突然宣布實際控制人已完成改制，到昨日披露權(quán)益變動書，一度“神秘”的豐原藥業(yè)實際控制人改制終于初露崢嶸。

　　原來，豐原藥業(yè)實際控制人安徽豐原集團控股有限公司早在2009年9月11日就已經(jīng)完成改制，距離今年4月的首次公告已過去半年，信息披露明顯滯后。更重要的是，明明是意在引進戰(zhàn)略投資的改制，但受讓方卻在不足3月內(nèi)就轉(zhuǎn)讓股權(quán)，而曾于2005年遭上交所公開譴責(zé)的ST一投（現(xiàn)*ST筑信）原董事長蔣會成持股95%公司因轉(zhuǎn)讓而現(xiàn)身股權(quán)名單，目前，蔣會成升任新豐原集團董事。

　　豐原集團的改制到底出于何種考慮？昨日權(quán)益變動報告書明確指出是“依據(jù)國家、省市有關(guān)國有企業(yè)改制文件精神，豐原集團實施了以股權(quán)激勵、引進戰(zhàn)略投資者為主要內(nèi)容的企業(yè)改制”。

　　根據(jù)權(quán)益變動報告書，豐原集團改制方案于2009年7月28日獲蚌埠市政府批復(fù)批準，并于2009年9月16日辦理了工商變更登記手續(xù)，企業(yè)名稱由“安徽豐原集團有限公司”變更為“安徽豐原集團控股有限公司”。其股權(quán)結(jié)構(gòu)由蚌埠市國資委100%控股變?yōu)槎嘣�持股：蚌埠市國資委、蚌埠銀河生物科技股份有限公司、合肥天安投資有限公司、安徽豐原集團有限公司工會委員會分別占30%、25%、24%、21%。

　　按此股權(quán)結(jié)構(gòu)，天安投資應(yīng)是“戰(zhàn)略投資者”。但很快，新豐原集團經(jīng)歷了兩筆二次股權(quán)變更。其中，天安投資將所持24%的出資于2010年2月21日全部轉(zhuǎn)讓給“新華信托·豐原集團股權(quán)投資集合資金信托計劃”，豐原集團辦理了工商變更登記。

　　那么，以天安投資的實力可以成為“戰(zhàn)投”嗎？昨日披露資料顯示，天安投資的股東為兩名自然人，馬春生持52.64%，李文霞47.36%，其僅占持有該信托計劃43.57%的前五名受益人的33.3%，即占該信托計劃的14.5%。這似乎與“戰(zhàn)投”身份存在一定距離。

　　而在另一筆二次股權(quán)變更中，豐原集團工會于2009年11月24日將所持20%的出資轉(zhuǎn)讓給海南第一投資控股有限公司。于是，最終形成了截至昨日的豐原集團股權(quán)結(jié)構(gòu)：蚌埠市國資委、蚌埠銀河生物科技股份有限公司、新華信托、海南第一投資控股有限公司、豐原集團工會各持有其30%、25%、24%、20%、1%股權(quán)。

　　其中，海南第一投似乎是唯一能稱為引進的“戰(zhàn)略投資者”。但查閱其資料，持有海南第一投95%股份的為自然人蔣會成，此人曾是資本市場的“風(fēng)云人物”，他曾擔(dān)任*ST筑信前身第一投資的董事長，2002年在上交所掛牌上市的第一投資后來業(yè)績連虧三年，2005年公司披露，蔣因涉嫌挪用資金被海南省公安局逮捕。蔣還因信息披露違規(guī)而遭到上交所公開譴責(zé)。

　　不過，雖然很難找到準確的“戰(zhàn)略投資者”，但豐原集團改制的另一目的——“股權(quán)激勵”還是得到了全面“貫徹”。除集團工會持股1%外，持有集團25%股份的蚌埠銀河生物則應(yīng)屬于明確的“股權(quán)激勵”。該公司由集團中層以上管理層共142名自然人出資設(shè)立的持股公司，其中，集團董事長、總經(jīng)理李榮杰與總工程師薛培儉分別持股35%和14.92%。