新浪財經訊 5月19日消息  近日河南醒獅舉報即將在創業板上市的新大新材公司，涉嫌侵犯專利權以及公司產品特有名稱，被告上法庭，且已被受理。于此同時，舉報指出該公司招股說明書中隱瞞了重大的環保問題。

　　對此，天依律師事務所律師王瑞靜認為，就本案而言，新大新材的行為是否侵犯了醒獅公司的知識產權，現在還不能下定論。因為：

　　一般民事侵權責任的構成要件通常包含4個方面：違法行為、損害結果、違法行為和損害結果之間有因果關系、以及行為人主觀有過錯。

　　而對于專利行為的侵權責任，其構成要件主要包括以下幾個方面：

　　一是侵犯的對象應當是在我國享有專利權的有效專利；

　　二是有違法行為存在。即行為人未經專利權人許可，有以營利為目的實施專利的行為；

　　三是行為人主觀上有過錯。侵權人主觀上的過錯包括故意和過失。所謂故意是指行為人明知自己的行為是侵犯他人專利權的行為而實施該行為；所謂過失是指行為人因疏忽或過于自信而實施了侵犯他人專利權的行為。

　　四是實施專利技術應以生產經營為目的。專利法第十一條規定：發明創造被授予專利權后，除本法另有規定外，任何人不得實施其專利，而實施即是不得以生產經營為目的。因此，以生產經營為目的也應是判斷專利侵權的構成要件之一。

　　王瑞靜表示，就目前了解到的信息，新大新材公司只是在招股說明書中提到的技術方案和醒獅公司的專利技術有些相似，無法以此認定新大新材在生產經營中未經醒獅公司許可，使用了醒獅公司的專利技術。如果醒獅公司不能收集新大新材在生產經營中采用與醒獅公司專利權相同技術的進行生產的證據，僅依據招股說明書的描述，很難認定新大新材構成侵犯醒獅公司的專利權。

　　如果招股說明書造假屬實，按照相關規定，過會就不應該順利通過。 即使通過了，能夠上市，上市后虛假陳述行為一經查實，證監會也應按照上市公司虛假陳述對其進行查處。如果因此產生了股價波動給股民帶來損失，上市公司還要承擔相應的賠償責任。

　　涉嫌仿冒發明專利的“特有產品名稱”，王瑞靜認為這種說法不是很專業。專利侵權強調的是技術，商標侵權才強調“名稱”。

　　而醒獅認為新大新材侵犯其發明專利權，她表示主要是招股說明書中提到的技術方案和醒獅公司的專利技術有些相似。如醒獅公司有此類的專利證，那么新大新材不可能有此類的證書。