新浪財(cái)經(jīng) > 證券 > 正文
本報(bào)訊 在融資融券試點(diǎn)正式啟動(dòng)的當(dāng)下,基金、QFII、陽(yáng)光私募等機(jī)構(gòu)投資者由于自身因素的限制,只能暫時(shí)充當(dāng)融資融券市場(chǎng)“非主流”的角色。據(jù)證券時(shí)報(bào)記者了解,目 視頻:參與兩融受限 主力機(jī)構(gòu)盼操作指引出臺(tái) 媒體來(lái)源:第一財(cái)經(jīng) 前,上述機(jī)構(gòu)投資者僅能用自有資金參與融資融券,旗下產(chǎn)品如公募基金產(chǎn)品、陽(yáng)光私募產(chǎn)品、壽險(xiǎn)產(chǎn)品等,均不能參與融資融券業(yè)務(wù)。
據(jù)國(guó)信證券一位相關(guān)人士透露,這些機(jī)構(gòu)產(chǎn)品皆受制于自身的契約條款等因素,只有等待監(jiān)管層的相關(guān)指引出臺(tái)后,才能申請(qǐng)參與兩融業(yè)務(wù)。
機(jī)構(gòu)面臨三大障礙
據(jù)了解,目前在6家試點(diǎn)券商的交易平臺(tái)上開(kāi)設(shè)兩融賬戶的法人機(jī)構(gòu)甚為稀少。
一試點(diǎn)券商相關(guān)負(fù)責(zé)人透露,目前基本上沒(méi)有機(jī)構(gòu)在該公司開(kāi)設(shè)兩融賬戶。前述東方證券人士亦表示,目前參與兩融業(yè)務(wù)的客戶,以券商自有的大戶和投資公司為主。
“目前機(jī)構(gòu)參與融資融券的政策還有很多不明朗的問(wèn)題,因此,我們建議機(jī)構(gòu)暫時(shí)不要做該項(xiàng)業(yè)務(wù)。”東方證券一位相關(guān)人士表示。
據(jù)記者了解,目前機(jī)構(gòu)參與融資融券的障礙主要有三個(gè):一是,監(jiān)管層并未明確規(guī)定哪些機(jī)構(gòu)投資者可以參與該項(xiàng)業(yè)務(wù);二是,某些機(jī)構(gòu)理財(cái)產(chǎn)品如基金本質(zhì)上就是信托產(chǎn)品,如果參與兩融,是否形成再次信托關(guān)系,對(duì)此監(jiān)管層尚無(wú)定論;三是,機(jī)構(gòu)產(chǎn)品的契約并未設(shè)立可以參與兩融業(yè)務(wù)的條款,是否需要修改條款亦無(wú)定論。
多數(shù)受訪的相關(guān)人士均認(rèn)為,上述障礙中機(jī)構(gòu)產(chǎn)品契約的修改問(wèn)題,是目前機(jī)構(gòu)參與兩融業(yè)務(wù)的最大障礙。
國(guó)信證券相關(guān)人士指出,所有的機(jī)構(gòu)理財(cái)產(chǎn)品均修改契約不太現(xiàn)實(shí),因此,目前只能等待監(jiān)管層相關(guān)指引出臺(tái)。
曙光乍現(xiàn)
值得慶幸的是,3月15日證監(jiān)會(huì)發(fā)布的《證券投資基金投資股指期貨指引》(征求意見(jiàn)稿)已為各類機(jī)構(gòu)大規(guī)模參與兩融等創(chuàng)新業(yè)務(wù)帶來(lái)了一絲曙光。
“針對(duì)機(jī)構(gòu)的類似操作指引以后估計(jì)會(huì)越來(lái)越多,畢竟目前機(jī)構(gòu)投資者是市場(chǎng)主流,期指和兩融亦將成為以機(jī)構(gòu)為主力的戰(zhàn)場(chǎng)。”一業(yè)界人士說(shuō)。
不過(guò)消息人士指出,由于機(jī)構(gòu)產(chǎn)品如基金大都涉及到信托契約和監(jiān)管責(zé)任等問(wèn)題,其能否獲得參與兩融的“通行證”, 尚需監(jiān)管層的多個(gè)部門充分溝通協(xié)調(diào)。如:資產(chǎn)管理公司、信托公司參與兩融業(yè)務(wù),需要證監(jiān)會(huì)和銀監(jiān)會(huì)之間的協(xié)調(diào);涉及到保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)的則可能需要和證監(jiān)會(huì)和保監(jiān)會(huì)共同協(xié)商。
對(duì)于未來(lái)機(jī)構(gòu)參與兩融業(yè)務(wù)的前景,市場(chǎng)目前較為樂(lè)觀。上海某券業(yè)研究員指出,由于融券可以對(duì)沖風(fēng)險(xiǎn),本質(zhì)上可以對(duì)資產(chǎn)組合進(jìn)行套保保值,因此,法人投資機(jī)構(gòu)對(duì)融券需求巨大,未來(lái)如果機(jī)構(gòu)大規(guī)模參與,兩融的業(yè)務(wù)總量可能非常可觀。
機(jī)構(gòu)產(chǎn)品的契約并未設(shè)立可以參與兩融業(yè)務(wù)的條款,是否需要修改條款亦無(wú)定論。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,這是目前機(jī)構(gòu)參與兩融業(yè)務(wù)的最大障礙。
|
|
|