12月25日晚，證監(jiān)會(huì)發(fā)布創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委今年第37次會(huì)議審核結(jié)果公告，稱深圳市佳創(chuàng)視訊股份有限公司(首發(fā))及深圳市卓寶科技股份有限公司(首發(fā))申請(qǐng)均未通過(guò)。巧合的是，這兩家公司的保薦人均為招商證券。而迄今為止，招商證券共保薦了8家創(chuàng)業(yè)板公司IPO，4家被否。

　　今年7月10日至今，IPO上會(huì)企業(yè)共有186家，其中26家企業(yè)被否。這26家企業(yè)中，創(chuàng)業(yè)板14家，涉及保薦人16家。

　　25日晚證監(jiān)會(huì)發(fā)審委公告出來(lái)后，財(cái)務(wù)專家夏草26日晚在其博文《招商證券創(chuàng)業(yè)板慘遭滑鐵盧：內(nèi)核瀆職》中透露，創(chuàng)業(yè)板迄今上會(huì)63家，有14家被否，否決率22%，但招商證券就占了4家。被否的航天生物集“假大空”于一身、同濟(jì)同捷及佳創(chuàng)視訊涉嫌收益性支出資本化、卓寶科技上會(huì)之前被人舉報(bào)造假。

　　夏草在其26日博文中表示，同濟(jì)同捷傳聞被否理由是收益性支出資本化，目前尚不清楚佳創(chuàng)視訊被否的真實(shí)原因，但從財(cái)報(bào)分析，該公司涉嫌與同濟(jì)同捷同樣的問(wèn)題：收益性支出資本化，并表示，“人不能兩次踏進(jìn)同一條河流，但招商證券陰溝里翻船，竟可能犯了同樣的錯(cuò)誤。”

　　博文最后，夏草感嘆道，這些以轉(zhuǎn)讓風(fēng)險(xiǎn)為己任、罔顧客戶利益的公司，如果搖身一變?yōu)橐粋�(gè)上市公司，對(duì)投資的股民來(lái)說(shuō)無(wú)疑又是一場(chǎng)災(zāi)難。果如此，創(chuàng)業(yè)板亦必然被蒙上一層陰影。

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，招商證券今年共保薦了8只創(chuàng)業(yè)板股票，其中，廈門(mén)三五互聯(lián)科技、深圳賽為智能、深圳天源迪科信息技術(shù)、北京梅泰諾通信技術(shù)4家通過(guò)創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委審核，而今年招商證券保薦的8只中小板股票全部過(guò)會(huì)。夏草在其博文中表示，招商證券將這些明顯存在財(cái)務(wù)問(wèn)題的公司推薦上市，說(shuō)明招商證券創(chuàng)業(yè)板IPO內(nèi)控出現(xiàn)問(wèn)題。

　　夏草昨日接受記者采訪時(shí)表示，作為保薦人，券商對(duì)所保薦的企業(yè)法律、財(cái)務(wù)、業(yè)務(wù)方面都相當(dāng)了解，但招商證券依然將存在硬傷的4家企業(yè)推薦上市，即使這些企業(yè)勉強(qiáng)能上市，不久也將戴上ST的帽子，這既是券商對(duì)自己聲譽(yù)、品牌不負(fù)責(zé)任，也是對(duì)廣大股民不負(fù)責(zé)任。

　　昨日，記者兩次致電招商證券總部，負(fù)責(zé)媒體聯(lián)絡(luò)的工作人員兩次均表示半小時(shí)后給予回復(fù)，但記者再電話聯(lián)系時(shí)，招商證券工作人員已不接電話。

　　見(jiàn)習(xí)記者 劉芳