股東大會上演董事會改選“逼宮戲”
□ 本報記者 賈 麗
隨著華夏建通大股東海南中誼2009年5月20日在北京卷石天地大廈B座自行召開股東大會,華夏建通的股東層面利益博弈越發激烈。
此次股東大會是由持股14.48%的大股東海南中誼單方面組織的,雖然此前華夏建通對于大股東召開股東大會的提議未曾給予回復,但此次股東大會召開時,華夏建通原批管理層人馬也未坐以待斃。記者了解到,出席此次股東大會除了海南中誼相關管理層、華夏建通的董事和監事等,華夏建通管理層方面也派出董秘華家蓉、一名監事和一位副總參加。
股東大會上各方利益空前激化,大股東海南中誼和前大股東華夏建通集團在董事會改選方面進行面對面的交鋒,就修改公司章程及改選和增選公司部分董、監事的議案等事項進行唇槍舌戰。據了解,華夏建通現任董事會由前大股東華夏建通集團控制。
大會激烈爭辯無結果
2009年5月20日,上午10點,華夏建通股東大會在位于北京市望京西路的卷石天地大廈17層會議室如期召開。
此次會議由于大股東海南中誼分別向華夏建通董、監事會提交的《股東大會提案》在規定期限內均未得到答復,海南中誼只好自行召開。
記者以股民身份也提前來到會場,而公司負責大會人員稱:“這是內部會議,需要嚴格控制人員。”對進入股東大會資格控制格外嚴格。
記者發現,本可進入大廈17層的電梯入口已經被封住,在通往17層會議室的唯一通道15層的大廳,記者就被保安攔下,要求出示相關證件并已經做過股權登記方可進入。
最終記者并未能進入會場,然而主辦方似乎準備的并十分充足,氣氛略顯緊張,記者注意到在股東大會已經開始數分鐘,前臺還有兩位被對方稱之為律師的會計人員在緊張的盤算著股數等大會上要用到的參數。
據了解,會議主要審議《關于修改華夏建通公司章程的議案》,《關于改選和增選華夏建通董事不適用累積投票規則的議案》,《關于改選和增選華夏建通董事的議案》,《關于改選華夏建通科技監事的議案》四項議案。
大會上,海南中誼在華夏建通公司章程方面提出,將原公司章程第121條內容為“董事會由9名董事組成,其中獨立董事3人,設董事長1人,副董事長1人。”修改為“董事會由11名董事組成,其中獨立董事4人,設董事長1人,副董事長1人。”
此前海南中誼提名的董事方林,由于其不能很好貫徹海南中誼意志,此次也被海南中誼要求更換,同時新提名趙志軍、楊俊學為華夏建通董事候選人。
同時,要求更換此前拒絕接收海南中誼提交的《股東大會提案》的,同樣由海南中誼提名的監事孫利明,并新提名孫曉臣為華夏建通監事候選人。
記者多方打聽得知,此次華夏建通董事會派出董秘華家蓉、一名監事和一位副總參加,后兩位名字不詳。
參加會議的股民告訴記者:“就上述四項議案,海南中誼與華夏建通各持一詞,在大會上進行激烈爭吵,結果還沒有出來。”
其他股東不滿海南中誼
參加人數并不多,甚至中小股民很難進入,記者了解到,三大股東之一的某股東代表經過層層審查才進入股東大會現場,而正是該股東表示不滿海南中誼的做法。
會議進行到12點左右,從樓上走下一位手里拿著電話不停進行溝通的人士,記者注意到其無奈向電話里解釋:“他們認為我是假的(股東),我的手續已經很齊全了,還左一份,右一份的要求辦理相關文件,最后還是不相信我。他們雙方不希望我們其他股東參與。”
記者隨時與其攀談起來,他向記者出示股東身份證明,并告訴記者:“我們只是做投資,現在會議已經結束。里面吵開了鍋,就是股東層面兩方的利益博弈。”
雖然記者了解到會議已經結束,但是近1點還遲遲未見有人下來。記者注意到會議室門口有幾名參與人員不停徘徊打電話商量事宜。
“我們對海南中誼不滿,選擇站在華夏建通一方。”上述股東代表表明立場。
當記者問其具體原因,他憤憤表示:“我們非常不滿意海南中誼占用上市公司資金、擅自改變章程,我們寧愿棄權。”
而就在前一天,海南中誼突遭卷石軒置業起訴,其所持華夏建通的股權被凍結,
資料顯示,卷石軒置業和華夏建通實際控制人趙志軍旗下的另一家企業天地控股有限公司關聯密切。
同時天地控股2005年3月收購了一家明清家具公司并組建了北京卷石軒藝術公司,這家公司與同為天地控股子公司卷石軒美術館也分別在卷石天地大廈的五、六層。而卷石天地大廈也是天地控股旗下的項目之一。
上述股東代表向記者透露:“華夏建通股權被凍結,實際是大股東海南中誼侵占上市公司利益。”
對此,海南中誼相關負責人給記者的解釋是:“我們在法律允許的范圍內進行相關事宜,律師會做出判斷,即使股權凍結,我們持有華夏建通的股數是不變的,董事會改選依舊可行。”